@deleted2

здравствуй, Ира)) пасиб))))

об том и речь, просто мне показалось что тебе так может быть проще — помимо вариантов «недвойственность есть» и «недвойственности нет» есть вариант «ни да ни нет». о недвойственности нет возможности говорить что она есть или что её нет. тока и всего)) её нет, потому что это только концепция, но как концепция она есть — например. и эта концепция служит именно для того чтоб указать на рамки «да и нет».

нет, я так не думаю. и не это имею ввиду)

бамбук, и после этого говоришь что это не роль защитницы? серёжа взрослый мальчик я думаю, он сам за себя ответить может, как считаешь? оставим это ему?))))

вижу тебя уже всерьёз бомбит, бамбук. ты конечно скажешь что это не так. и утверждать что это действительно так нет никакой возможности. но… чёрт возьми, как по мне так от тебя просто прёт раздражением и негодованием. ты споришь и не слушаешь. значит нет никакой возможности тебе ответить чтоб ты услышала =(

джняни-аджняни это уже такие определения, которых в моей голове нет.

чуть ниже ты это тут же опровергла))

быть ищущим значит искать а не делать вид что нашёл или что искать ничего не надо когда нужда в этом зудит и не даёт покоя)) ведь чтото заставляет тебя не считать себя джняни?

мне радостно когда мне радостно. когда игра это просто игра, без претензий.

а если ты не джняни? если ты такой же ученик, которому кажется что он джняни?

тогда ты просто проходишь мимо отмечая отсутствие доверия этому придурку энсо.

и кто-то тебе скажет, ты знаешь, а ты плохо играешь роль джняни — ты лицемер…

его мнение. что я могу с ним поделать?

в остальных словах ты смешиваешь моё поведение с настиным в своей причём трактовке) я не тролил серёжу, я его люблю и уважаю, я бы очень хотел называть его другом. в общении с ним я чувствую себя легко) я никогда не думал его обидеть или задеть, он мне близок потому что я вижу в нём тоже что проходил и сам. по этому и говорил что было бы полезно «раскрыть сумасшедшинку»)))

ты уверен что ты не лицемеришь, играя в джняни? и при этом защищая свои позиции?

это вопрос не ко мне а к тебе. не доверяешь — не слушай. и всё =)

при этом ты старательно отвергаешь что основа — тоже форма. почему?)

но тогда это будет всего лишь твоё видение, верно?

нет, я предлагаю тебе её использовать. ведь по сути квантовая логика это логика мастера в отличие от бинарной логики ученика у которого «либо есть либо нет, хз как правильней»)))

ну серёжку я не задевал, я лишь сказал что он мистер-рацио и ему полезно было бы окунуться в сумашествие))) сказал это на собственном опыте. так что ты настин личный к нему интерес мне не приписывай плиз)))
и никого я не спасаю, я лишь реагирую на реплики таким образом каким получается. например когда ты ошибаешься в трактовке моих слов я вынужден тебя поправлять. потом поправлять трактовку исправлений и так как снежный ком пока нас обоих не утомит эта хрень)))

да, вывод твой мне нравится))) больше учения, меньше кривляния. кстати в данном контексте это и есть лицемерие в моём понимании — играть в джняни не будучи джняни (об этом я уже расписал отдельно)

ну вот же твои каменты — что это как не участие?)

а если нет?

я предположил и спросил. есть ещё предположение «я тут такая вся простая мимо проходила и просто решила поприкалываться». тоже не угадал?
да, всё о чём мы можем говорить это кто как видит, и только. ни о какой объективности речи вообще быть не может. я попробую пояснить почему я вообще всё это говорю, надеюсь это избавит от кучи недоразумений:

нет никакой возможности джняни доказать что он джняни. ну никакущей. здесь вопрос исключительно личного доверия. он себе такой цели и не ставит. он вообще себе целей не ставит. он если можно так выразиться существо реактивное))) в то время как у аджняни — цели есть всегда. ты себя как джняни и не позиционируешь, ты заведомо аджняни. но в объяснении своих действий ты пользуешься объяснениями джняни типа «всё просто случается» или «всё такое какое есть»… т.е. занимаешься самообманом — для тебя это не так. потому что так оно может быть только для жняни. он так говорит потому что это указатель для аджняни чтоб он в этом удостоверился и стал джняни. удостоверился а не принял за аксиму и удобную отмазку на все случаи жизни. так вот так как ты аджняни то цель у тебя есть всегда, и ты не просто дурачишься, ты реализуешь какието свои личные амбиции. например «поставить на место зарвавшуюся девчонку», «восстановить справедливость» и так далее — даже если сама этого не замечаешь. заметить это — значит начать проработку личностных фиксаций. короче — мне не важно как конкретно ты «лицемеришь», ты лицемеришь по факту ибо ты аджняни и не отрицаешь этого. именно эту хрень и стоило признать на первом самом сложном этапе практики проживания. ты тоже по сути существо реактивное, других вариантов и нет, но в рамках третьей сигнальной — для тебя это не так. так что единственное что ты можешь сделать по совести здесь это встать в позу ученика и начать практиковать учение а не играться в него как тут происходит практически постоянно. твоя позиция честна — ты не джняни и ты это признаёшь. так пусть она будет честна до конца — будь ищущим. у ищущего нет никакой возможности знать кто джняни кто аджняни, нет никакой возможности проверить. тогда ты будешь просто слушать тех кому доверяешь и не слушать тех кому не доверяешь. тогда не останется места для реализации амбиций за счёт других, за счёт тех кому не доверяешь. например засчёт насти которая позиционирует себя как джняни. я хз так это или не так. и я это не могу проверить, и я это и не проверяю. мне просто бывает радостно или не очень играть с человеком. и с ней играть было радостно. потому что она осознавала что играет. осознаёт ли она это вообще или только локально — хз. игра превращается в перепалку когда становится всерьёз. когда ты чтото начинаешь доказывать взаправду. например то что оппонент не прав, то что он аджняни например))))) не будучи джняни — не играй в джняни. будь учеником до конца — стремись понять а не опровергнуть. это джняни опровергает потому что сам аджняни даёт ему такую возможность самим фактом того что он считает себя аджняни. ты не можешь опровергнуть, ты можешь только проверить наличие своего доверия человеку который позиционирует себя как джняни. есть доверие — слушаешь. нет доверия — идёшь дальше по своим делам. не ища реализации абмиций в склоках, а ища учения к которому обнаружишь доверие. это место создано ради этого а не ради тролинга по фану)))

ты каданить задумывалась почему просветление называется просветлением? и о каком таком сияющем беспредельном свете самоосознания расскзывают мастера?)))

когда надоест — обращайся)

говорю же — докатилась...)))) управы на тебя нету!)))

ты очень даже активно участвуешь) и завираешь)))

лицо защитницы несчастной жертвы в лице серёги))) разве не это тебя заставило влезть в эту перепалку с настёной?

да не… почему… всё нормально) я могу и раздражать. редко намеренно, правда, но и такое бывает. да и грусти я полон тоже бываю, вот как в этом разговоре с тобой. ведь ты тот же СВЕТ, но считаешь себя хрен пойми чем.

ты думаешь что ты просто валяешь дурака?

прочёл))) ржу в голос)))))

и да, то что в 0сс основа «переживается» — говорить не корректно, каюсь, так как переживателя нету.

дада, я тебя понял))) но ты ошибаешься) желаю тебе как можно раньше это осознать не смотря на твоё упрямство.

первая попавшаяся ссылка из поиска по сайту: advaitaworld.com/blog/free-away/33411.html я её даже не читал щас, но там стоит мой плюс, значит я с ней согласен, а значит там о том что основа это реализация.

неа =))))