@deleted2

а вот ещё один вопрос: как глухой может определять уровень глухоты других? ну типа ты вот абсолют услыхала, молодец. но тебе не кажется ли что прежде чем услыхивать абсолюты нужно сперва свой найти да выплюнуть?

нет не больше. я бы ответил вообще что это не поэт стиш написал) а стиш написался посредством поэта. и у этого поэта и у читателя совершенно равно-относительное восприятие чего либо.

всё. терь вполне определённо смысл разговора зашёл в тупик. у тебя своя правда у меня своя и друг друга нам не переубедить) спасибо за разговор))) тока не думай что отмазалась насовсем — в следующий раз когда так же бомбанёт я обязательно тебе на это укажу и этот случай напомню. ведь меня ты можешь обманывать сколько угодно а сама ты прекрасно знаешь бомбануло у тебя или нет и на что именно)))))))))

повторяю в очередной раз. ты критиковала не бубнёжь. ты завелась изза того что этот бубнёж похвалили. и именно этот факт ты отрицаешь и съезжаешь с темы постоянно. сколько мне ещё раз повторить чтоб ты услышала эту довольно простую мысль?)))

повторяю второй раз: никто не сказл что истинней (это ты придумала). сказано лишь что не факт что совпадают.
мне вот интересно, ты правда не понимаешь или делаешь вид что не понимаешь приставая от нефик делать?))) если делаешь вид то мне бессмысленно отвечать. а если не понимаешь — то это вот этот самый случай когда андрей имел ввиду одно. аня услышала другое и спорит с тем что услышала а не с тем что сказано.

ты передёргиваешь я лишь заявил что у флорет раз она чтото писала есть свои соображения по поводу того что она писала. а у читателей — свои. и они не факт что совпадают. так что мимо, пробуй ещё.

а у ани чё личности нет чтоли?))))) а если есть — значит личное. а бомбануло — это факт. накинулась на незнакомого человека так резко критиковать только лишь за то что его до этого похвалили)

а ты тут ответь всётки. вопрос то простой. к чему отрицать личностные мотивации которые по определению есть?

с чего ты взяла что эти вопросы вообще чегото подразумевают?))))) может это твои интерпретации о наличии интерпретаций, а?)

куда?

ну это называется в поле ветер в жопе дым))))))) я ж тебе уже сказал как ты чем читаешь то вообще?)))) я те грю не пробуй всё подряд а сконцентрируйся на одном а ты мне отвечаешь да как же сконцентрироваться если я всё подряд пробую......)))))))))

я как раз понимаю и именно об этом и говорю, но ты как всегда больше рассуждаешь сама с собой чем слушаешь) (ЭТО НЕ УПРЁК)

всё ты верно говоришь. ты не можешь. никто не может. для этого нужен автор чтоб смочь) и вот это «не могу» и есть сдача. но ты пока даже не пробовала по настоящему. ты это говоришь не после а до — то есть по сути это тот же торг. вот ты щас поняла что не можешь — и именно сейчас и следовало бы начинать это делать)

ну вот ты уже гоовришь об условиях какихто как с тобой можно как с тобой нельзя — а если есть условия есть и ТОРГ, а если есть ТОРГ то о какой ТОТАЛЬНОЙ СДАЧЕ может идти речь, ну ира блин, ну ты же сама понимаешь, чё ты несёшь))

если ты спрашиваешь лично меня то потом не удивляйся что другой человек тебе посоветует что нибудь другое (вариантов БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО, понимаешь?)

сделать очень просто — не пробовать понадкусывать с каждого краюшку и удивляться почему не работает а буквально УБИТЬСЯ НАХРЕН КАК ГОЛОВОЙ О СТЕНУ О ЛЮБОЙ КРАЙ. понимаешь?))))))))))) в этом и весь секрет. не попробовать чёто и типа щас глянем как оно подходит или нет) а ОТДАТЬ СЕБЯ АБСОЛЮТНО. конкретному мастеру, конкретному учению, конкретной практике… повторяю — твой мастер это тот кому ты отдаёшься а не кого ты пробуешь и примеряешь)))) твоё учение это то которому ты посвящаешь свою жизнь и саму смерть без каких либо «ой ну я передумала»… твоя практика это практика об которую ты убьёшься. вот и всё. ПОНЯТНО БЛИН?!)))))))

себя, ириш)))

хех)))) не удивительно) кто ещё мог так точно тебе рецепт выписать) вот вот — нудным муторным говном требующим концентрации внимания. или есть ещё вариант — ещё более нудным говном заниматься — медитацией. что буспокоить твой вот этот метущийся ум. он же как обезьянка дикая всё мечется и ищет себе выгоды. где какая практика получше, где какой указатель поточнее — а в итоге ни одного указателя не слышишь, ни одному мастеру не веришь, ни одной практики не делаешь. и ещё и обижаешься что всё не так.

мастер тут тока дракон. это раз.
была да сплыла. это два.

ну и самое главное — ТВОЙ МАСТЕР это тот кому ты тотально сдашься и отдашься. понятно?) почему ты называешь мастерами абы кого, если даже дракону сдаться до сих пор не смогла, всё пока капризничаешь «не хочу не буду рис перебирать»))))))) у тебя вообще мастера нет значит, раз ты никого не слушаешь — то и не слышишь. чего тут удивляться?

нет Ириш… это ещё не слишком много ты поставила))) есть ещё что поставить…

а разочарование это даже совсем не плохо) вспомни, здесь постили как то текст Чогьяма Трунгпы о том что просветление это и есть тотальное разочарование. перечитай) по этому и говорю — ты ещё не всё поставила на учение, не всё проиграла — не во всём тотально разочаровалась. есть ещё чего терять, не лукавь. и уж поверь, я знаю о чём говорю, твой разочарование это пока ещё не разочарование, это так, жалобные стоны)

а вот перебирать рис, хахах))) хорошая идея) в точку) кто подсказал?)

Мастер Флорет

это шутка такая?

а кому это надо то кроме тебя?)