какой смысл тебе отрицать личностные мотивации и уходить от ответа если ты итак не просветлённая и следовательно личностные мотивации у тебя по определению есть всегда?
от запоров)))))) когда поиск упирается в попытку натянуть ужа на глобус. в качестве ужа невежество, в качестве глобуса — выдуманное вежество. и вот запор — типа ну никак чёт не получается...)))))
нет я реально не понимаю причём здесь надо не надо. так случилось. чё тут ещё сказать? а ты мне кажется этими вопросами просто темку под ковёр заметаешь вместо того чтоб наблюдать откуда желание язвить берёцца
ну вот что тебе мешает сделать то о чём прошу?) да ок, ты не об этом, а я вот об этом. ну ради меня, я же хороший?)))) я же о многом не прошу....)))))))))))
в смысле? я улыбнулся тому как совпало. причём тут надо/ненадо?
смарика. пришёл значит ростик. у него свербит темка его. он по ней высказывается. мимо шла нг. чёт её вот дёрнуло начать ростику пояснять помогать. мимо шёл энсо. энсо тупо повзолил себе сказать что ему понравилось как нг возица с ростиком) мимо шла анюта. анюте не понравилсь как энсо взял да и похвалил как ей показалось незаслуженно надю. и тут вот бац, волшебное сочетание факторов о которых никто вообще не гадал и надя на контрасте + и — вылетает из того нолика в котором сидела сама о том не подозревая. вылезает из под тёплого одеялка учения (благодаря которому так хорошо разговаривала с ростиком) и начинает язвить этой молодой дерзкой девчонке. типа ставя её на место. на её место. наде блин известно какое у той хамки истинное место, ага) посомтри как цепь событий забавно развернулась. как личностные зацепки ростика и ани помогли найти такую же зацепку и в наде. ну классно же, разве нет?)))) «чудны дела твои господи»)
да не важно какое слово блин, смотри на образ просветления. образ знания. образ понимания. образ осознанности. образ мудрости светлости божественности бла бла бла — тут можно уйму слов понаписать, я не о словах тебе говорю. найди то что ты чувствуешь и думаешь когда думаешь о просвтелении или о мастере который это просветление олицетворяет. найди то с чем ты сравниваешь своё невежество которое точно знаешь. найди и посмотри.
анюта молодец)))))) один погладил другая пнула а надя уж сама из под одеялка выскочила) и никто главное не знал и не предполагал что вот так вот совпадёт. классно же)
зная на своей шкуре что значит невежество — ты неизбежно знаешь опять же что значит «не-невежство». чтоб сравнивать. понимаешь? теперь следи за мыслью — у тебя есть знаемое невежество и точно такое же знаемое не-невежество. а как ты думаешь, можешь ли ты знать что такое не-невежество?) ведь это уже блин «представление о просветлении». а представление о просветлении не является просветлением. итак. взгляни на своё знаемое невежество. а теперь тихонечко чтоб не спугнуть взгляни на то с чем ты это невежество сравниваешь, за счёт чего ты его таким определяешь, на ВЕЖЕСТВО посмотри. на этот ебучий образ супермудрого мастера или чё там у тебя слепилось за время твоих поисков. посмотри. просто посмотри. на вот это дерьмо в стиле «они понимают а я нет».
я не столько чегото ожидаю сколько мне самому жутко интересно куда это игра приведёт)))))) ты же знаешь))))
а как же третий вариант — «продолжать играть...»
просветление — это то что есть и «весело» и «неочень». просветление это то что является в виде в том числе и твоих представлений о невежестве и просветлении. это выдуманное просветление двойственно с невежеством. просветление это ведь недвойственность, правда?)))))
ЕСТЕСТВЕННО!))))))) тут правда стоит добавить что существуют специфические состояния аля 2-1-0 сс в которых это вообще нету и не происходит. но в 3сс без него никак.
Надежда. надежда на просветление — просветляется. ты прикинь какой бред? не надоело?)) у тебя просто офигенное имя. это дар тебе. милость. это врождённый офигенный указатель.
во!!! смотри на таню. смотри на её отношения с надями-энсами. смотри на эмоции и реакции. смотри как её прикольно или неловко… не важно. смотри. то что ты увидела — есть «номинальный субъект психологических феноменов», социальный субъект. личность. комплекс представлений о себе. не имеющий никакого отношения к тебе))) номинальный. просто смотри и клубок этот будет распутываться, растворяться, таять во рту как рафаэлка)))) и вместе с ним будут таять все эти «личностные» закиодны. именуемые толи клешами толи самскарами, я уж и позабыл как они называются… )
какой смысл тебе отрицать личностные мотивации и уходить от ответа если ты итак не просветлённая и следовательно личностные мотивации у тебя по определению есть всегда?
смарика. пришёл значит ростик. у него свербит темка его. он по ней высказывается. мимо шла нг. чёт её вот дёрнуло начать ростику пояснять помогать. мимо шёл энсо. энсо тупо повзолил себе сказать что ему понравилось как нг возица с ростиком) мимо шла анюта. анюте не понравилсь как энсо взял да и похвалил как ей показалось незаслуженно надю. и тут вот бац, волшебное сочетание факторов о которых никто вообще не гадал и надя на контрасте + и — вылетает из того нолика в котором сидела сама о том не подозревая. вылезает из под тёплого одеялка учения (благодаря которому так хорошо разговаривала с ростиком) и начинает язвить этой молодой дерзкой девчонке. типа ставя её на место. на её место. наде блин известно какое у той хамки истинное место, ага) посомтри как цепь событий забавно развернулась. как личностные зацепки ростика и ани помогли найти такую же зацепку и в наде. ну классно же, разве нет?)))) «чудны дела твои господи»)
а как же третий вариант — «продолжать играть...»
www.youtube.com/watch?v=VznYoahPXgQ