@deleted2

в любой день (вернее вечер), в любом месте москвы (желательно центр) — я к вашим услугам. так что как договоритесь между собой — просто не забудьте меня позвать)) я буду рад любого рода посиделкам)))

ты тож приходи)))
эт я к тому что пока здоровье позволяет был бы очень рад со всеми увидеться. можт замутим какую нибудь встречу внесатсанговую?

))))))))))

тогда приходи вечером на сеновал....))

а сколько там энергии закопано под эго и суперэго, мама дорогая...))))) которой вечно по жизни не хватает… ухх)

я кстати тебе признавался уже как я в тебя влюблённый?))))))))))

меня волнуешь ТЫ

мне кажется вот ради этого все эти представления с капризами и буйством всегда и устраивались. этакий архетип отца и сына, претендующего на внимание признание и любовь отца. плюс замес с эдиповым комплексом — претензия сына ревнующего отца к матери-Истине…

стараться ничего не искать — это искать неискания. смотри не на то что ищешь а на то кто ищет. не на искомое а на искателя, реален ли он.

вот как раз поиск и есть страдание. свободы от него искать не надо — она и так есть)

опиши что значит «без описаний»))) и это и будет тебе ответом)))

ох дашка… как я тебя понимаю))))

одна из самых адвайтских из всех казачьих на мой взгляд это — «не для меня». вслушайся в текст)

ну существует же как то цивилизация тысячи лет нихрена не понимая чё творит)))))))))

ну это делов на целую кальпу отмывать экран от изображённой на нём грязи)))))))) если ты конечно понимаешь о чём я))))) хыхыхы
но если отвечать прямо на поставленный вопрос — единственное что приходит на ум — чтоб тыть тем кем не можешь не быть. ага.

Я только про одно — говорить надо меньше.

я просто намекаю что УСЛОВИЙ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. только об этом. ну и стебу немного про «правильное» понимание)))))

вот вот. и значит относительное)))) тобишь любое понимание относительное. а теперь вопрос — счастливый человек, познавший царствие небесное счастлив ведь вне зависимости от того молчит он или говорит, сидит он в тырнетах или не сидит. просветление вообще разве зависит от чего либо?)))

это не про слова, это про ПОНИМАНИЕ что надо что не надо))) ну… ты же понимаешь...)

напомнить тебе как пападжи проживал уткнувшись в стену? опять вот эти игры разума вроде «НАДО не сидеть...», «НАДО меньше говорить...» ну да, кому как не понимакам знать что надо а что не надо)))))

надо… ))))))))

при информационном понимании воззрения — возможно отсутствие поиска, разве что интеллектуального. т.е. отсутствие понятийной недостаточности, если можно так выразиться. однако страдание это не только непонимание, страдание это разделённость как таковая. ты можешь сколько угодно понимать что разделения нет, и страдать при этом. и тут вопрос лишь искренности к самому себе в ответе на простейший вопрос — счастлив ли ты?))) да, ты можешь уже ничего не искать на уровне ума, но даже не замечать как продолжаешь искать любви или чувствовать ограниченность воли… поиск всегда есть, если есть разделённость и следовательно недостаточность. поиск и есть недостаточность. а понимание воззрения это только самое начало пути) единственное что тут остаётся добавить так это, что проживание воззрения и есть практика… и плод, соответственно))) по плодам их узнаете их...))))))))

достаточно запомнить одну фразу из текста и адрес гугла)))) кстати эклезиаста настоятельно рекомендую всем. и песнь песней тоже) гимн аспекта пустотности и наполненности соответственно)))