@deleted2

такой человек отжал свободу себе. т.е. внутренне он свободен а вокруг сплошная несвобода, всё его ограничивает, всё его сдерживает. фашисты окружили. и либеральничать не позволяют. и нужно искать способы, хитрые ловкие чтоб проскальзывать мимо этих ограничений, чтоб позволять себе всласть упиться отсутствием мнимого насилия над собой свободолюбивым. и одной из таких хитростей может являться чувство юмора, лёгкости, некой непосредственности что может быть воспринято позитивно и снизит вероятность давления на него. но стоит чуть переборщить и можно прослыть бессердечным и тогда беда)))

ЗЫ: да простят меня товарищи, пусть не будет это воспринято как попытка заговорить о политике но именно вот это разделение на людей свободы и людей любви это то самое геополитическое цивилизационное разделение на талассократию и теллурократию (можно целую лекцию забабахать почему так исторически сложилось) проще говоря на запад и восток. т.е. это у нас больше по любви народ, а у них больше по свободе. но вследствие последних геополитических изменений конца 20ого начала 21ого наша культура под массированным влиянием инородной, чуждой, отсюда усугубление проблемы поколений когда дети и отцы принадлежат разным типам. люди любви смотрят на людей свободы (если развитие идёт в неправедном русле) как на разнузданных, у которых нет ничего святого кроме вседозволенности, а те в свою очередь как на чопорных ретроградов которые придумали себе любовь для оправдания насилия в виде законов морали и нравственности. все вот эти цивилизационные конфликт мы можем наблюдать воочию по тв последние уже несколько лет в виде информационных войн, всяких волнений гражданских и боевых конфликтов.

да ещё проще) нечего не к чему прилеплять вообще!)))
удивления ещё не возникает о том кто с кем вообще разговаривает?))))))))

молодец Таня!))) а то ведь «моя» уникальность подразумевает и «не-мою».

ну сама посуди, еслиб это («понятно, что все происходит в мышлении») на самом деле было так то откуда взяться страданию?) но у тебя с одной стороны страдание а с другой «это просто образ в голове»… чёт не сходицца)

оч похоже просто. как в школе на первой парте) на уроке литературы отличницы отвечали про «внутренний мир евгения онегина» идеально на отлично, тока я реально сомневался что они хоть слово понимают из того что понимают) вроде всё понятно, типа чё не понять, вот татьяна, вот ленский… но откуда восьмикласснице это может быть понятно?

еслиб эти вопросы задавались как в школе — тест на заученную теорию, ты бы была отличницей. но эти вопросы задаются для практики, для исследования. и это ты тоже знаешь как отличница) но ты лезешь за ответами в память, в знания свои. а тебя спрашивают чтоб ты посмотрела прям как есть, прям щас)

а вопросы уже игноряца как риторические, да?

это я как бы ставлю себя на место другого

вот я к этому и вёл. где всё это происходит? где это «другое место», где это «себя» и «ставящая»? сплошные фантазии, но главное попереживать как следует, да?) «я переживаю, следовательно существую» — тебе такая перефразированная цитата подойдёт)))

так ты людям сострадаешь или за себя любимую переживаешь?

благодаря сми, ага.

Кино — Следи за собой

я дома сижу

В 2013 году на российских дорогах погибло более 27 тыс. человек.
это примерно по 74 человека в день.
и это только от авто…

что за избирательность?

*поправко: «написанных участниками внутреннего круга» разумеецца))))

1. в целом так и есть, однако здесь на сайте есть раздел (http://advaitaworld.com/blog/free-away/) текстов формации, написанных самими участниками внешнего круга или одобренных ими. среди этих текстов есть например и такие: advaitaworld.com/blog/free-away/34610.html
2. да, конечно. но само собой такое общение будет ограниченным. хотя в формации есть прецеденты различных прозрений и при общении на сайте, в обычной переписке))
3. имхо, оптимально было бы пообщаться немного на сайте, познакомиться с людьми, почитать тексты участников внутреннего круга, и писать им подобные просьбы и предложения уже посредством личной переписки.
4. учить способны все, но не все одинаково активны в этом деле)) а по поводу освободившихся от сна разделения… формация предполагает исследование а есть ли собственно тот, кто освобождается.

вроде всё, огромное пожалуйста!)

а я наоборот больше внимания на девушку обратил с очень приятным голосом, которая весьма толковые вопросы задаёт)) на всех записях питерских она есть… а есть ли на сайте?)))

это про номинальную субъектность, саньк, так что смысл тут всётки некий есть. т.е. она то конечно хрень а не реальность))) но поиск её не совсем хрень ведь)

)))))))))))))

тапас чтоли?)))) хах, вот как ты можешь заметить для того опыта нифига не было никаких специфических причин, просто так СОВПАЛО, миллиарды факторов и обстоятельств. вот так же и для всех опытов) даже про переживание чешущегося носа)))))

теперь смотри прикол — благодаря тому что есть опыт осознания «номинальной объектности» ты теперь можешь видеть что всё сущее вот прям щас это она и есть. просто с включённой интерпретацией и оценкой и прочей хренью докучи ещё и через авторскую призму. но суть не в этом. вот то самое ЧТОТО ЕЩЁ про которое ты писал, которое как бы чувствовалось в том опыте как совершенно нефеноменальное относительно вот этой сплошной феноменальности (которая теперь благодаря опыту стала относительной) — вот эта хрень и есть номинальная субъектность. это та самая «Пустота» с большой буквы. вот эту хрень так же можно осознать и «здесь», в 3сс. это то на что указывают тут постоянно типа «фон», «мысль о немысли». так вот это тоже феноменальная хрень!!! т.е. вот то самое ЧТОТОЕЩЁ это и есть только тупо МЫСЛЬ О ЧЁМ ТО ЕЩЁ!!! («пустота есть форма»)