прости ириш, просто я не очень корректно это описываю, так как «художественно». феноменологически это не просто описать буз «художеств» вот и выходит «крещение пустотой»… это точно та же самая практика как и в том случае когда просят посмотреть на субъект переживания! только в данном случае субъект САМА ОСНОВА.
ира, посмотри как у тебя классно получается описывать что либо происходившее с тобой! истории получаются как живые! вот эти все «я работала в больнице...», «я жила с нерадивым мужем...», «я лежала и смотрела на депрессию...» тебе уже не раз многие по дружески говорили на полном серьёзе что с такими живыми описаниями можно рассказы писать!))) так вот у тебя эти истории настолько живые получаются что ты погружаешься как бы в эти истории. вот постоянно что ни случись ты заглядываешь в свой сундучёк который называется «память» и достаёшь оттуда соответствующую историю и сама снова переживаешь те чувства что с ней связаны и другим показываешь, и все тоже сопереживают. и это нормально и даже классно!))) но истории настолько живые получаются что забирают на себя всё твоё внимание. и вместо самоисследования у тебя получается исследование истории! т.е. ещё и ещё раз пересказывание самой себе этой истории в попытке разобраться с ней на этот раз уж так чтоб всё с ней стало ясно и она больше не беспокоила. но беспокоит она не потому что с ней чтото не так. с историей всё в порядке, она классная! вопрос в том кто переживает эти истории. вот ты лежала и смотрела на депрессию. и она только усиливалась. а ты посмотри на того кто в депрессии! а ещё лучше посмотри на того кто прямо сейчас рассказывает эту историю и видит её в воображении как настоящую! смотри на рассказчицу а не на рассказ! пока смотришь на рассказ переживаешь его заново и соответсвенно и недостаточность которой пропитаны все наши истории, потому что все люди с этой недостаточностью живут! но зачем её прокручивать и прокручивать постоянно? каждый раз когда происходит это кино в голове смотри на кинооператора!)))
и на исследовании вот этого промежутка между 4 и 5 годами нашли целый отдел мозга который отвечает за эту теорию разума. за воображение о том что другие люди могут знать и думать нечто отличное от того что знаешь ты.
учёные то что мы называем 3сс называют пока «теория разума» или «theory of mind», загугли, феликс, это очень интересно! там есть просто замечательные видео как эта теория тестируется на детях в возрасте 4х и 5и лет. так 4хгодки ещё неспособны домысливать о том что в голове у других людей, а пятилетки уже легко это делают и понимают о чём подумает мама когда увидит разбитую вазу если в комнате был только ты сам))))))))
многие высшие млекопетающие видят сны. лапкаи шевелят, зрачками двигают, прям как люди, значит чтото «видят». но ведь сигналов от зрительных нервов нет, значит фантазируют! а ещё недавно смотрел исследование что даже мыши после того как пробегут лабиринт за сыром и наедятся — сидят «медетируют» типа сытые и когда посмотрели что происходит с мозгом — там происходит то же самое что было во время пробегания по лабиринту только в орбратном порядке. т.е. мышь как бы вспоминает и прокручивает всю дорожку до сыра чтоб запомнить и закрепить! у меня в детстве пёс был — ему однажды причудилось что мой брат это другой парень который его часто обижал и он реально изменился в настроении и когда приглючило и когда осознал что это был глюк. недавно на обезьянке одной в зоопарке обнаруживали что она заготавливала камни заранее чтоб кидаться в детей назойливых))) такого раньше не замечали за обезьянами, ведь для того чтоб сообразить и заготовить камни нужно представить что щас произойдёт то ради чего это делается. но полноценно фантазировать как люди т.е. демонстрировать зачатки 3сс могут только высшие млекопетающие, о которых наверняка известно что они способны осваивать уже 2сс, т.е. знаковую систему, команды, слова. вот слоны лошади собаки…
очень, знаешь, точное замечание про «не переживай...» потому что впечатление такое будто до основы погружение, чуть ли не в нирвакальпу и забудеца дорожка назад, в проявленный мир))))))) ужасы то какие))))) но ведь проявленный мир и есть основа…
_/\_ — вот так меня серёга научил намасте рисовать))
господи. так вот почему меня постоянно тянуло «взмедетнуть» как я это назвал… постоянно как магнитом в эту глубину… расслабиться и медленно медленно отпускать и чувства… и мысли… а я всё нерешался спросить почему так и что это такое… постоянно, что бы ни происходило всё как бы тонет в этой бездне как тот самый лист в воде… (кто смотрел филь «географ...» тот поймёт)
от всей души тебе спасибо, дракон. и за сегодняшний пост и за эти комментарии-указатели… спасибо!!!
т.е. фишка не в том чтоб одеца в истории о себе или избавиться от них как от жмущих, а в том чтоб отвлечься от этих разноцветных и привлекающих внимание тряпок на того кто в них укутан.
дело не в отказе от страданий, не в отказе от тюка с тряпками. который типя тяжёлый и достал уже. дело в том чтоб вместо того чтоб смотреть в этот тюк с тряпками смотреть на того кто в них рядица постоянно. тем что тюк тяжёл и достал он постоянно отвлекает внимание на себя а вопрос в том кто его тащит. тюк ты так просто не выбросишь, он сам отвалица, потом. а пока проще — смотри не на боль а на того кому больно. ковыряйся не в чувстве вины а в субъекте этой вины.
вот этим хитрым финтом все самскары и растворяются в номинальной субъективности? то о чём ты сегодня писал… погружаешь как младенца при крещении. крестишь пустотой) купаешь в бездне… непередаваемые ощчучения!
значит эти указатели не для тебя, только и всего) по этому мастера их постоянно и обновляют, дополняют, чтоб под любой вкус нашлось. я думаю и на тебя найдётся проруха рано или поздно!))))
_/\_ — вот так меня серёга научил намасте рисовать))
от всей души тебе спасибо, дракон. и за сегодняшний пост и за эти комментарии-указатели… спасибо!!!
я кстати твои комментарии часто плюсую, мне нравится твоё вот это «мнение в разрез», так что рад тебя видеть!)