@deleted2

как же время началось если «началось» это понятие уже внутривременное?) товарищ высший физик, твоё образование тут совершенно бессильно и упоминание о нём звучит как лишний понт к искоренению которых ты сюда и пришёл. не полновата ли чашка для человека столько лет практически занимающегося адвайтой?))) не буду я тебе верить))) потому что с позиции физики есть «пространство-время» а времени нет. можно и того круче ляпнуть что с позиции физики есть лишь вселенная, а пространство-время, как её аспект это лишь видимость. второй аспект — энергия-материя. третий — ни за что не догадаешься)))))))))

говорить о времени что оно «началось» это встраивать время во время. так же как встраивать пространство в пространство говоря «где пространство». время не начиналось. его вообще нет) ни с позиции формации ни с позиции физики. так же и со «следствием» и «проявлением». логически разве что) да, континуум аспект взрыва. и бессмысленность заключается в том что взрыв и есть континуум.
кстати, есть ещё аспекты взрыва? назови)

говорю же, пора менять))))))

а как ещё?)))))

начнём с того что до взрыва не было «до взрыва». тогда твой первый вопрос так же становится бессмысленным. и если взрыв везде то взрыв и всегда, не так ли?) но «везде и всегда», континуум это уже аспект самого взрыва.

тогда коан-указатель: ГДЕ «БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ»?

видимо пора мне менять аву...)

привет блатной толтек, ты в космологии случайно не шаришь?

а где находится «где»?)))

огорчу, я натурал)

чёт ты привязался к простому указателю, блатной толтек)))

этот головастик слишком популярен, он везде. мой хоть пореже встречается)

гы =)

помойму прекрасно описано.
видимость = знаемость например))) реализация. о том что «реальность и реализация не два» сказано через «нет никакой (нереализованной) реальности».

ты афигенски прав =/ спасибо что разложил всё так по полочкам. погулял и хватит, пора сдаваться, видимо…

вернусь в формацию и побратаемся)) уверяю тебя, дружище, я не пробуждался) ну разве что пару раз и то последний пол года назад аж)))))) ахаха.._))) и вот как мне быть с формацией если поиска нет я совершенно искренне ХЗ… и про настю к слову тоже искренне ХЗ…

спасибо)

классно расписал!)) тока никакой консилиум не застрахован, тем более по сети… (

меня тут чуть ранее спросили о причинах по которым я в этом самом круге и не состою. я назвал одну из них. а дальше както заверте… ))) если ты о беспокойстве — то это не тот повод. я конечно беспокоюсь, но совершенно по другим причинам. а тебя спросил на случай если решусь вернуться в внешний круг. чтоб это правило мне не мешало так сделать. я вот сейчас искренне решаюсь на этот ответственный шаг))) и потому и говорю об этом. что скажешь, примете засранца?)

вот уже брататься лезешь)) нет, не так. я не пробуждался, но поиск окончен. если ты действительно так обо мне волнуешься — предлагаю перейти в приват, я с удовольствием отвечу на все твои вопросы. чтоб тут поэм не создавать.

если ты не заметил я вообще не хотел это начинать, потому как предполагал что начнётся эти расспросы. но меня спрашивают и я отвечаю. а ты говоришь что поэму создаю, но пока что сказочник тут именно ты.