@deleted2

само понятие «вне» это уже пространственное понятие. пространство не расширяется «кудато». пространство выглядит как расширяющееся во времени. понимаешь? сейчас оно типа маленькое а потом оно типа больше. типа много его пространства, стало, со временем))) но это тупо как вращать тетрадку — кажется что она становится больше или меньше, но она всегда такая какая есть, и только в разных ракурсах выглядит разной. ты же не говоришь что тетрадка РАСШИРЯЕТСЯ прямо на глазах когда её вращаешь и меняешь угол обзора)))))) так же и с пространством-временем. но для простого понимания выглядит буквально так — пространство типа расширяется с ходом времени.
извини, это аналогия, для простого опнимания, наглядного. конечно как любая аналогия она ущербна и ограничена, но извини, я играю как умею))) объясняю как могу) и не могу отвечать за возможные ошибки в понимании аналогий. так как без аналогий тут вовсе не объяснишь.

большой взрыв это проявленный мир, одним из аспектов которого является континуум. вторым аспектом является энергия-материя. а третьим тот самый «наблюдатель» из квантовой механики который «схлопывает» квантовую функцию в конкретные субъект-процесс-объект. пространство с временем, энергию с материей связал эйнштейн. так же он в своей ОТО связал и оба эти аспекта. а вот квантовую механику до сих пор с ОТО помирить не могут) ну не учитывают они осознание, хоть ты тресни, материалисты проклятые)))))))

континуум это то что позволяет быть, то что даёт возможность присутствовать. мы в своей третьей сигнальной (читай ньютоновской физике) эту возможность присутствовать описываем как ГДЕ И КОГДА. вот эти самые ГДЕ и КОГДА это проекции континуума. это то как он, континуум, выглядит в осознании с различных точек зрения типа СЕЙЧАС я ЗДЕСЬ а ПОТОМ я буду ТАМ. т.е. в так называемые разные моменты времени у нас разное и пространство. и соответственно в разных местах пространства у нас по разному течёт время. так вот пространство и время это проекции континуума на осознание. т.е. мы осознаём континуум как «здесь и сейчас». а конкретное «здесь» или «сейчас» это проекция «здесьисейчас». грубо говоря «время» это то как выглядит континуум в конкретной точке пространства. а «пространство» это то как выглядит континуум в конкретной точке времени. и если ты понимаешь что наличие разных точек это видимость и точка одна, сингулярность, то ты осознаёшь что пространство-время это буквально здесь-и-сейчас.

пасиба))

смотри, мы одним словом «вселенная» называем и сингулярность и то что из этой сингулярности вышло — большой взрыв. вот сингулярность это синоним брахмана. а большой взрыв это синоним проявленного мира. и получается что реальна только вселенная как сингулярность а вселенная как большой взрыв это видимость. но сингулярность и есть большой взрыв. т.е. вселенная это и есть вселенная.

вот вопрос где континуум это и есть вопрос где «где»!!! это абсолютно то же самое что спрашивать где пустотность. континуум это аспект проявленной вселенной (большого взрыва) так же как пустотность аспект основы.

как бога они отрицают автора всего что есть)))) ещё в качестве бога они отрицают все возможные образы того что есть и так далее. корчое правильно всё делают в этом контексте) так что в разговорах с папой проще всего сказать что то что для материалиста называется вселенной именно это же самое для человека религиозного осзнания называется богом. но так как среди материалистов есть множество идиотов которые не понимают что такое вселенная и неверно трактуют эту концепцию так же и среди верующих множество тех кто не понимает что такое бог. и от невежества все беды.

чтоб понять что значит «условно расширяется проекция» возьми какой нибудь плоский предмет типа планшетника или тетрадки. пусть вот тетрадка будет пространством а вращение её перед твоим носом это будет время. вот вращающаяся тетрадка это есть континуум. глядя на вращающуюся тетрадку ты видишь что проекция становится при вращении всё шире. т.е. пространство со временем как бы расширяется. в то время как континуум на месте и всё с ним в порадке. вращающаяся тетрадка как была вращающейся тетрадкой так её и остаётся.

повторяю — вселенная не расширяется. тем более не расширяется материя. расширяется пространство) при этом пространство расширяется во времени. т.е. условно расширяется проекция континуума в одной из плоскостей. под определённым углом зрения, если можно так сказать)

да простят меня высшие физики но 1. для них вселенная не материя. 2. в рамках концепции большого взрыва утверждается что расширяется не вселенная и не материя, расширяется пространство. пространство расширяется.

ага))) так и есть)))

но давай про рационализм поподробней, смотри какой есть хитрый финт способный прижать любого материалиста к стенке:
все феномены во вселенной являются проявлением самой вселенной. во вселенной существует такой феномен как сознание. следовательно сознание является проявлением самой вселенной. т.е. сам факт того что мы осознаём существование вселенной это буквально факт того что сама вселенная осознаёт факт своего существования посредством нас. что это как не концепция бога?) всё, материалист в ступоре, он же не может отрицать сознание как факт)

так если вопрос про время зачем ты съехал к вопросу обо мне?))))) а я лишь напомнил к чему мы вообще разговариваем в том числе и о времени. к тому что ктото таки самоопределяется через знание о времени в том числе.

я просто думаю что в наш век постмодерна искренне верующих в бога осталось гораздо меньше чем искренне верующих в пережитки модерна — в науку. т.е. слово «всевышний» которым так любят пользоваться наши кружки звучит хоть и приятно но менее понятно чем слово «вселенная» для человека имеющего советское образование. мало кто шарит в ипостасях бога, во всяких каях будды. но все пытаются на этом языке разговаривать и ориентироваться на своём Пути именно по нему. когда сам понятийный аппарат построен на другом языке совершенно. люди безусловно верят в пространство и в материю, в то что вселенная существует. а что за брахманы — поди ещё разбери. так почему бы не перевести учение на понятный язык?)

вопрос лишь в том КТО САМООПРЕДЕЛЯЕТСЯ.

я на варварских диалектах не разумею =( и научпопу доверять бы не советовал в любом случае))) если есть интерес посмотреть на учение с этого ракурса я могу развернуть подробней)

время как концепция используется и в формации, но она используется именно для указания на то что это просто лишь концепция. так же и в физике это лишь концепция. говоря что времени нет с позиции физики я имел ввиду что нет такого феномена как физическое время. а есть лишь концепция, буква в формулах. а что действительно есть с позиции физики так это вселенная. и вселенная выглядит отчасти как пространство-время, отчасти как энергия-материя… и отчасти как… ты не поверишь — вот это «индивидуальное сознание». вселенная сидит за компом, хлопает глазками, смотрит сама на себя читая эти буковки, видит саму сепбя в этих буковках, в этом самом вИдении… и недоумевает что за хрень написана, мня себя высшим физиком, опытным адвайтистом, толтеком и хер пойми ещё кем) самое страшное когда вселенная находит самоопределение «вселенная»))))) тогда она считает что она просветлела))))))))))

это попытка выбить одной табуреткой другую на которой он стоит.

потому что «твоё знание» ущемляется или потому что «твои чувства»? тут ущемляются знания. видишь как сразу достал учебник начал махать «да я высший физик а ты учись иди...» это же сразу очевидно было с текста вступления в формацию — «вон я какой опытный, поглядите на меня, опыт не пропьёшь!»))) ты же в этом плане давно слила весь свой «опыт». давно признала что нифига не знаешь и не понимаешь. у тебя вопросы к чувствам скорее, нет?

потому что я ставлю под сомнение образ. образ защищается. а у тебя похоже в другом месте зацепки)

вселенная никуда не расширяется. сингулярность как была сингулярностью так ей и остаётся. большой взрыв есть видимость, это то как сингулярность выглядит глядя на саму себя, большой взрыв это и есть это самоосознание.

это буквальный перевод на научные термины выражений «проявленный мир иллюзорен, реален только брахман, брахман и есть проявленный мир».