@deleted2

• deleted2
• 31 мая 2014, 22:01
• ↓
• 0

Не то, не то, не то, оно не тонет, нет
Не оторорожает светлееет
Голова моя боле-е-ет.. Ое-оле-оле-оле!
Много-много-много-много, но говно оно одно
Хочу на дно, там меня не будет видно
Не обидно, только холодно.

• deleted2
• 31 мая 2014, 21:58
• ↓
• 0

не2 и не1 =)

• deleted2
• 31 мая 2014, 21:53
• ↓
• +2

много много много много «но», но а говно оно одно! (ц) пятница

• deleted2
• 31 мая 2014, 19:04
• ↓
• 0

«вот» — наоборот слишком много

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:35
• ↓
• 0

ахахахах))) серёг, ты тока выйти из образа не забудь, а то знаешь как бывает..)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:33
• ↓
• 0

ну такой набор указателей каждый член формации с первого дня выучивает)

• deleted2
• 30 мая 2014, 21:31
• ↓
• 0

на индийском)))))) эх, так бы там и оставался...)

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:56
• ↓
• +1

а ты видишь насколько для тебя несомненно что для него это якобы несомненно?))) он ж просто в роль вошёл)

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:54
• ↓
• 0

я не думаю что его это будет интересовать но я думаю что он сможет ответить))

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:15
• ↓
• 0

чай это чай баранка это баранка а на океане я был в том году тока, это действительно просто)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:14
• ↓
• 0

конечно ответ, ни на что не отвечающий ответ.

но как ты думаешь, если прозрение в природу ума таки случилось, сможет ли человек ответить что есть природа ума? или так же не сможет как и без прозрения?

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:03
• ↓
• 0

нет конечно, а ктото сказал что обязана? я попросил, ты отказала, всё в порядке)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 20:00
• ↓
• 0

думаю, дракон сам так однажды сказал)))

опять же мастера както и указывают и проверяют… а ты отмазываешься пока тока.

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:56
• ↓
• 0

если ты настаиваешь что волна есть — то волна это волна)))

в рамках тезиса о том что океана нет — ни о каком океане речи быть и не может))))))))

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:38
• ↓
• 0

ага, а самая главная абстракция это «абстракция». но когда мы говорим о реальности как об абстракции мы неизбежно упрёмся в ограничения этой абстракции. а когда мы говорим о реальности мы можем говорить бесконечно, ведь удаётся же както дракону на протяжении стольких лет постоянно играть указателями не лажая))))))
вот как бы ты сама например проверяла открыл ли ученик природу ума? а как бы ты сама на неё указала?

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:33
• ↓
• 0

чтото мне подсказывает что тебя)

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:32
• ↓
• 0

я вообще как ты не умею, смотрю — любуюсь просто) опыта набираюсь у старших товарищей)))

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:23
• ↓
• 0

у кого их нет?))) у кого они могут быть?))) кого подозревают, кто отмазывается?)

• deleted2
• 30 мая 2014, 19:21
• ↓
• 0

почему волна не океан? потому что нет никакой волны) сама спросила сама ответила) если ты внимательно читала переписку то тут и был разговор о инструментах которые ты взялась отменять

• deleted2
• 30 мая 2014, 17:37
• ↓
• 0

угу, три способа говорить об одном и том же.