@deleted2

агрессия это всегда защита. стёб тоже бывает защитный, но не всегда. я тебя до этого момента вообще знать не знал и знать не хотел. если по твоему я чтото мог защищать бросив невинную шутку просто проходя мимо — то ок. пусть так)) ты отбрехался от «нападения», поздравляю) враг повергнут в трусливое бегство))) а откуда такое напряжение и необходимость всех облаивать по любому подозрению — распознать тебе помогут мастера, уговорил.

так он же агрессивно указал на недостаточность!))) чем тебе это нравится?)

вот ежу можт и понятно. а понятно ли тебе что это за «себя» такое?

а почему для того чтоб просто написать стебной камент чтото должно реально волновать? если общение признак волнения то все мастера бы по пещерам сидели и никакой формации бы и быть не могло.

хм… ясности и тепла обычно не хватало снаружи. а вот свободы не хватало внутри) т.е. грубо говоря я вот такой умный и хороший а все тупые и бессердечные. но они вот творят чё хотят а я бедный несчастный ограничен вот этим всем кашмаром))

да привык, да перехожу

спасибо что ты это увидел. может быть еслиб ты увидел что защищаешь то и быковать перестал бы…

однако не могу понять одного, какое тебе дело до меня, моей уязвимости, недостаточности?

попробуй, представь, что оказывается, возможно, что никому до тебя вообще никакого дела нет. прикинь? и весь негатив и позитив который ты принимаешь на личный счёт может быть просто твоей интерпретацией а всем на тебя просто насрать. ты не пуп земли, тебя вообще нет. и диалоги происходят сами собой, просто так, слово за слово. солнце светит — птички поют. давление падает — собирается дождь.

что за чувство недостаточности сподвигло тебя плюсовать МХРИША?

недостаточность не может сподвигнуть отдавать. имхо.

может ВСЕЛЕНСКАЯ ЛЮБОВЬ?

может) а может съел с утра чё не то и гормональный уровень сменился.

как привокзальные напёрсточники лоха на интерес ловят)) три напёрстка — ясность, лёгкость и тепло?))) шарик самоопределения, кручу верчу запутать хочу)))

вот это пацанский базар))) сразу «чё чё а сам то чё»))) привык защищаться сразу быкуя переходя в контратаку? так на тебя никто не нападал, кого защищаешь то? когото уязвимого? недостаточного?

нука санька давайка расскажика!)))

то очисти то не надо))) говно шрёдингера в проруби)))
эт я стебусь) не обижайся)
хорошо сказано!

широоооокие обиды?))))))

а выбирает то кто?))))))) есть он вообще этот выбиратель?)))

я ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ как тебе полегчало когда ты тупо слил и замазал свою недостаточность (жажду) решив (и в принципе правильно решив) что удовлетворить её нельзя. но выход здесь в другом — не в том чтоб её удовлетворять, а в том чтоб распознать что того кто недостаточен просто нет и не было никогда)))) и вся недостаточность так же выдумана)))) прикинь?)))

да я ненарошно)))) извини))))))))))))) ахахахаха))

очистить? привести в порядок? это придумать некий «неум» в который весь мусор как под ковёр загнать?)))) пока есть ум и очищающий его — проблем ему всегда будет хватать)))) ведь сам от себя он ум не очистит)))))))

ЗАГОВОРИЛ!!!))))))))

я наоборот тебя как бегемота из болота вытягиваю из твоих абстракций. абстракция о внимании, абстракция о мире, абстракция о «я», абстракция о «знаю», абстракция о функции «создаётся»…

к огромному сожалению нет, не значит.
если проблемы вовсе невозможны то нечего их и бояться.
а если возможны — то это уже проблема. следующая проблема — это когда проблемы возможны и ты понимая это их тем не менее не видишь, т.е. проблемы со зрением))) ну и совсем дурацкая проблема это игнорировать проблемы зная что они возможны и видя их при этом делая вид что всё в порядке, всё нормально)))))))
итак, есть огромная разница между «нет проблем» и «проблемы невозможны». проблемы могут быть невозможны только тогда когда нет того у кого они могут возникнуть. в таком случае имеет смысл говорить не о проблемах а о ситуациях. т.е. даже увидев «проблему» ты осознаёшь её условность и обзавестись ей от этого принципиально невозможно))))
в данном случае проблемой на которую я указал является «А я знаю» как убеждённость в истинности и отстаивание правильного варианта. невозможность проблем связанных со знанием заключается в свободе от знания. в приятии честного искреннего незнания и невозможности чтото знать наверняка.

извини, я просто грубиян и грубо выражаюсь, но за этим не стоит ничего недоброго.
хорошо…
как бы тебе так пояснее то…

вот это «всё и ничто» это уже некое самоопределение. очень размытое и абстрактное, но строящееся вокруг «я». когда ты распознаёшь вот подобные абстракции — не остаётся того к чему можно приклеить это «я». т.е. само «я» перестаёт иметь смысл и остаётся просто буквой. ты конечно продолжаешь им пользоваться но как простым указателем на чтото соответствующее контексту, по ситуации. и для того чтоб довести этот путь до конца в формации в частности есть «практика отрицания», рекомендую тебя поподробней расспросить об этом мастеров или хотябы поискать по сайту посты об этом.

дык уже) спрашивай если что — тут царит атмосфера взаимопомощи)))кто нибудь всегда да найдётся подсказать)

угу! хорошо))

как будто как будто =)))

любишь когда нежно и ласково о том же самом?))) у нас же всё учение как ответ на недостаточность.