@deleted2

прошляпил указатель) не хошь ты пока слушать) ну да ладно))))

где граница между тобой и сном?

даже такой идиот как я, не имея совершенно никакого опыта в эзотерике, в своё время решив что просто сдох клинически — рассказывал друзьям об этом опыте как о Покое Тепле и Свете. не смотря на то что это типа единый Абсолют.

короче апельсин круглый оранжевый и кислый)))
и так как единственный способ апельсину быть проявленным это через свою круглость оранжевость и кислость то условная разделённость это единственный способ реализации. с чем я к тебе и докопался))) так же говорить об основе не упоминая тождественность аспектов имхо некорректно. т.е. как это не парадоксально прозвучит на примере апельсина но оранжевость это и есть кислость и есть круглость.

условная граница между нс и но во 2сс тобой признаётся. ок
услованя граница между пустотой и присутствием в 1сс тобой признаётся?
условная граница между пустотностью и наполненностью в 0сс признаётся?))

как ты думаешь удалось индусам имевшим опыт нирвакальпы (переживания основы) определить брахмана (основу) как сат-чит-ананду а не просто брахмана? унюхали они разделение даже там. а ты рассуждаешь о 0сс имея опыт раскрытия одного аспекта. там где осознание было направлено на пустотность. кроме пустотности ты нихрена не осознавал и соответственно и границы никакой осознавать не мог. по этому рассуждения об основе в твоём исполнении выглядят как рассуждения о слоне имея опыт ощупывания его только за хвост.

сам подумай: основа это уже реализация. реализация это уже относительность. относительность это уже разделённость.

да я сам аццкий сотона!))))

всё ясно что ничего не ясно)))))))))

вот так тебя и колбасит — то ты во сне, то сон в тебе.
а может ты и есть сон?

прикинь какой одарённый парень!))))

про «цветочную проповедь» будды слышал?)))

КОГО?!))))))) обними их всем сердцем) они растают, будут как котятки миленькие)) (сперва опечатался и написалось «ктоятки», ггг)

сильно!!! мощно! и написано очень круто. так как бы я сам хотел писать да сомневаюсь что смогу)

вот они падлюки))) их то быть и не должно!)))

да, читал, оч понравилось)))

вот как хорошо — в одном коменте у тебя и приятие того что есть и одновременно неприятие авторской программы, личностных обусловленностей и образно-чувственных засад))))))))))))))

каждый из нас беспонтовый пирожок)))

хз чё это… мне просто интересен был твой тип поведения в играх) его легко определить по предпочитаемому классу персонажей.

и угрозу ЧЕМУ чувствует личность?)

да это понятно, а само внимание это разве не мысль о внимании? разве оно фактически чтото собирает?

хах)) как кролик на удава))))))) знаешь как зеркальные нейроны работают? когда ты смотришь на человека ты как бы бессознательно примеряешь себя на его месте. если это мастер и есть желание понять то ты как бы подстраиваешься на его волну и учишься входить в резонанс. т.е. сочувствовать, сопереживать. по большому счёту даже пофигу что он говорит)))))) для того чтоб услышать достаточно просто слушать.

я тоже не могу вовлекаться больше)))
а жанры какие?

А моя личность, да, иногда чувствует угрозу.

личность это просто набор представлений о себе. удерживаемая выдумка, как ты очень точно заметил. которая осознаётся пустотной. вопрос — как она может чувствовать? набор мыслей имеет чувства?) абалдеть.
а внимание кто направляет?) кто хозяин в домике?)

глухо. как в танке) скажи, ты в компьютерные игры играешь?