@deleted2

вот чем угодно заниматься лишь бы только не смотреть на себя)))

Не сбивай меня!)))

вот. смотри туда. кто за что держится))) в этом всё учение))) сбивать сбивать и сбивать)

а про вадима — у него книжки есть, учение даже «самоосвобождающаяся игра». проекты френки и фримен — это его работы. резвится в этом дурдоме от души, так же как дракон)))

а дракон пробуждён? а кто тебе сказал? а какие могут быть гарантии?)))

гугли «сонный паралич» чрезвычайно распространённое явление. никакой мистики.

пробуждённый не может быть профессиональным актёром

отнюдь)) Демчог вам в пример. и он именно о тотальном вживании в образ говорит. потому что роль «себя» не мешает ИГРАТЬ.

это его домыслы. гарантирую)

ну так вот она тоже кубик.

я как бы намекаю что иллюзия авторства это продразумевание всякой фигни под номинальным субъектом. когда он облеплен этой фигнёй он перестаёт видеться номинальным. и это называется «моё». и первое что к нему прилеплено это слово «я». получается «моё я»

а ты вращаешь словами, знаешь что это просто слова, и продолжаешь ими играться, как дети с кубиками. вот кубик «я» вот кубик «моё». щас отлепим… а отлеплятель всегда за кадром.

ну вот я щас на твоих глазах облеплю слово «Я» словами «МОЁ» — давай посмотрим где тут автор появляется которого нет:
моёМОЁмоёЯмоёМОЁмоё
слепил.

отлепить? )))

у тебя выходит слово от слова отлепляется… круто, чё)

кого его? кто видится? кто наделяется? вот опять он как ленин живее всех живых.
ОТЛЕПЛЯЕТСЯ НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ!

автор? появляется?))) жжош!

значит то что происходит не проблема вовсе а фигня, а проблемой она видится только в авторском контексте.
это не просто рассуждение, это указатель: как можно говорить о том что появляется проблема или не появляется, если АВТОРА НЕТ?! давай начистоту, перед самим собой — проблема есть? реальная?

ты так говоришь как будто есть тот у кого она появляется..))

я им работал, но никогда им не был))) просто опыт)

я тут как бывший сисадмин вообще сижу помалкиваю)))) хахаа

вот специально для таких случаев есть ОТРИЦАНИЕ. приятие и самоисследование тебе уже не помогут. а указатели и удары ты не слышишь, потому что нет резонанса ни с кем и соответсвенно доверия. ты вот про мокшу интересно высказался, возмжно её ты бы услышал) вот именно она у меня этот абсолют и отобрала))) вот и почитай посты мокши про путь отрицания, она им шла… может услышишь чего…

я более шести лет так жил) так же выкинуло по тем же причинам что и у тебя. за это время не осталось вообще ничего кроме этой «истины». пока не столкнулся с формацией и не отпустил и её.
ты не слышишь ни мастеров ни их указателей, и это можно понять — КУДА ДАЛЬШЕ ТО?! некуда. всё тут! только твоё это «тут» автоматически подразумевает «там», даже если это «там» ты запихиваешь сюда, как мысль о «там». это в дзен называется «первое сатори». в истинной реализации вообще НЕТ НИ «ТАМ» НИ «ТУТ». ты думаешь, что это освобождение, но это освобождение относительно личностных фиксаций. все «личные» темы теперь выглядят смехотворно, как персонажи компьютерной игры, вся мирская хрень совершенно утратила реальность, неинтересная фигня. вся реальность твоя переехала из личностной в безличностную. вся важность переехала туда. теперь у тебя есть истина и абсолют. и этот абсолют это ты — ты само пространство восприятия. и что удивительно, вся формация просто кишит разговорами о безличностных фиксациях но ты же не дурак, ты сам майтрейя будда. а в истинной реализации вообще никакой важности не остаётся. в ней НЕТ ВАЖНОГО И НЕВАЖНОГО. и в ней твоя «истина» ничем не отличается от «чашки кофе». и вместо глупых разговоров о просветлении ты предпочтёшь посмотреть фильм и вести разговоры о простых вещах. потому что говорить больше не о чем. и делать больше нечего. каждый кадр уникален и совершенен. каждый интересен.
ты сам знаешь, что всё пройдёт) желаю тебе что это прошло поскорее, иначе настрадаешься ещё от диссонанса между жалким относительным и твоим абсолютным. но пока тебе интересней мокрощёлкам по вконтактам в уши лить эзотерическую чушь об абсолютных истинах. своя то кинула))) желаю тебе чтоб поскорее затошнило от этого дерьма)
милости тебе, комрад)

мне кажется я понимаю о чём ты, и могу даже расписать некоторые соображения. надеюсь Анюте это не покажется слишком бестактным.
— умные девушки у нас у мужчин всегда вызывают схожие чувства какими бы разными они не были))
— переобуславливающее влияние мастера. некий оттенок, которым отсвечивает личность за счёт резонанса с другой.
— чувствуется «путь отрицания», этакий самурайский дух. а он тут редок весьма) и те кто хаживал этим путём остаются со своим специфическим блеском в глазах))
ЗЫ: в связи с последним предположением весьма удивлён что выбрана практика приятия. но анютиному мастеру всё же виднее…

нет) это УНИКАЛЬНАЯ ЛИЧНОСТЬ! =)