@deleted2

в этом мире людям не всегда интересно поболтать просто так о светских пустяках со случайными незнакомцами. не всегда.

ты говоришь так будто «неинтересно» это отсутствие отношения. хотя на самом деле это тоже отношение, просто замазанное изза нежелания иметь отношение. ведь весь пост именно об отношении!
мне показалось?

это массаж бамбуковыми палками =))) чтоб отбить всякое желание рассматривать ГРАНЬ как полноценный БРИЛЛИАНТ.

тогда что и зачем поправлять?)) мне просто интересно насколько это может быть понятно вообще: что реальность и иллюзорность это одно и то же, рассматриваемое с разных сторон. и если один человек видит нечто реальным, ему стоит указать на иллюзорность. и если другой человек видит нечто иллюзорным, может быть ему стоит указать на реальность… не для того чтоб поиздеваться над человеком, но для того, чтоб «поиздеваться» над концепциями, над «сторонами восприятия».

контексты. контексты. контексты. сказанное одним человеком в одном контексте может быть услышано другим человеком в другом контексте. это вообще редкий момент когда срезонировал и услышал человека по настоящему. без этого понимания все слова вообще не имеют смысла и гвооирть о точности формулировок просто невозможно. ты меня понимаешь?)))

значит ради Истины. понятно)))

ты это щас кому доказываешь?

для страдающего =)

что ты делаешь, остановись! тебе со мной разговаривать не о чем! что происходит?!))))

где ты увидел безразличие и чёрствость? назвать сострадание человеческой линией поведения как и все остальные линии поведения это ещё не значит нивелировать её. лишиться её. ты судишь по буквам на экране никогда не видев меня, никогда не общавшись со мной. ты решил что мои слова направлены против сострадания и зацепился за это как дон кихон зацепился за мельницу, видя в ней дракона. и ты настолько слеп в своём этом ханжестве, что позволяешь себе судить людей и указывать им снисходительно что им необходимо делать, чтоб просветлеть до твоей космической чистоты? это очередной детский сад, и ничего более.

я тебе более того скажу — ты повторяешь эти указатели не для нас а для себя. именно как мазь их втираешь в надежде что они избавят от голода. в животе урчит, а ты всё громче повторяешь «булочная за углом». и уже вроде и не слышно как урчит)))

халва. халва. халва. халва. сладко?

тебе мастер скажет «хочешь жрать? сходи за хлебом, булочная за углом!». а ты голодный будешь бегать и орать «БУЛОЧНАЯ ЗА УГЛОМ!!! РЕБЯТА!!! Я ПОНЯЛ!!!»
если ты действительно дойдёшь до булочной и поешь, ты увидишь, что это был указатель, причём исключительно для тебя. т.к. относительно других людей булочная не за углом а через дорогу. а другим вообще не булочная, а аптека уже нужна…

тебе ли, о Будда, не знать, о чём ты говорил две с половиной тысячи лет назад когда произносил свою речь об иллюзорности страданий?

+1 именно так и происходит)))

так если тебе со мной разговаривать не о чем нафик ты мне вообще написал?))) чтоб себя утвердить за счёт менторства своего? выключи этот тон, если сможешь, ради сострадания ко всему живому проявленному в том числе и во мне, тогда и поговорить сможем, и ты услышишь о каком страдании тут написано. ты сам в своих же контекстах потерялся. смешал боль и страдание. где страдание это боль второго уровня, второго порядка, ЭТО ПРЕЖИВАНИЕ ПО ПОВОДУ ПЕРЕЖИВАНИЙ. т.е. страдание это боль по поводу боли. ферштейн?

Блин, как же ценно обнаружить в себе этого «говнистого» ребенка! Это начало исцеления, после этого многие понимают, что вся «духовность» это лишь способ прикрыть, уравновесить его ущербность, недостаточность и капризы!:)) Смотри на него не отворачивайся, не потакай, просто СМОТРИ! © Дракон из комментариев оттуда.

А как же свобода? Да какая, пардоньте, свобода? От чего свобода? От гражданской ответственности? От родительских обязанностей? От половой ориентации? От здравого смысла, наконец? Назовите мне хоть одного абсолютно свободного человека! Что? Нету!? Все от чего-то зависимы. И не стоит предлагать дозами. Свобода не кокаин, на дорожки не делится! Либо свободен, либо нет! Есть только одна форма свободы. Свобода от греха. И вот мы опять входим в зону парадокса: чтобы быть, чтобы стать по-настоящему свободным, необходимо приковать себя намертво к скале обязательств, так, чтобы дышалось через силу, чтобы даже мысли себе не принадлежали. Чтобы твое «хочу» без остатка растворилось в твоем же «нужно», но в твоем, осознанно твоем. Чего никогда не добиться, если ангелы не скажут, или, на худой конце, император не приказал. Но мы же пока даже возможности не допускаем, что это возможно. Потому что не свободны от подросткого — гормонального желания «хотя ты выдернись, быть свободным».
А. Софистика! — хмыкнет кто-то. Правильно. Она милая. Ажурная вязь причин и следствий, ищущая не смысла, а мелодии. Но о каком смысле может идти речь, если смысл жизни в жизни самой? Разве это не очевидно? Так что расслабьтесь, и слушайте шелест утренних звезд, как завещал великий Зеланд. Я, кстати, немного скорректировал его систему, плюс эпиграф добавил: «На все воля Твоя, Господи». Работает, знаете. И в той же духовной юрисдикции остался. Не хочу Тьму креативить. © Иван Охлобыстин

только тут нужно понимать очень прозорливо. у человека свои очень специфические указатели, но говорит он именно о нашей теме, если мудро вглядеться =)

это указатель а не мазь которую нужно втирать!!)))))

выключи ментора родной, тогда поговорим. с удовольствием.

ты имхо правильно понимаешь. по этому я говорю — «в данном контексте». потому что в данном контексте есть жёсткое стремление к смене самоопределения с жалкого сопливого куска говна на что нибудь более подходящее, и удар «выхода нет» конкретно тут означает, что кем бы ты ни был ты всё равно будешь жалким сопливым куском говна, потому что любое самоопределение никогда не будет достаточным. и это не повод страдать, а повод посмотреть на самого актёра, который заигрался в эти самоопределения. может его и нету нифига? и всё это избавление от страдания строится на том что без актёра (автора) это страдание выглядит как детский сад. вот глядя на детей в возрасте когда у них эти актёрские замашки начинают проявляться это очень очень хорошо видно.

у муджи нет последнего удара. он говорит то красиво, но без удара это просто психотерапия. а удар в данном контексте и заключается в том, что ВЫХОДА НЕТ.