@deleted2

хорошо, повторение мать учения)))
НОУМЕН ЭТО КОНЦЕПЦИЯ (а не нечто сущее) О ТОМ, ЧТО ЛЮБАЯ ВЕЩЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТО КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ. ТО КАК ВЫГЛЯДИТ ВЕЩЬ — ВСЕГДА ИЛЛЮЗОРНО. САМА ВЕЩЬ — ВСЕГДА РЕАЛЬНА.
таким образом РЕАЛЬНОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ — НЕ ДВА.

т.е. здесь)))))))))))))

отличный вопрос, а главное уже более грамотно сформулированный))))
об этом я уже написал ВОТ ЗДЕСЬ

плюсстопицот!

такими темпами и до межгалактического турнира по шахматам не далеко)))))))))

йаволь, майнфюрер!

физики уже давно придумали для этого название — СИНГУЛЯРНОСТЬ. это то что ВНУТРИ СЕБЯ ВОСПРИНИМАЕТСЯ КАК «БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ» И СЛЕДОВАТЕЛЬНО НАША ВСЕЛЕННАЯ. и само понятие «внутри» и «воспринимается» и прочее прочее — это всё в сингулярности.
т.е. биг бэнг это не событие когдато давно. это название нашей вселенной. и взрыв как бы «происходит» хотя на самом деле сингулярность изначальная никуда не взрывалась. это просто взгляд её самой внутрь себя самой.

тада не филонь, стафь плюс!)))

сколько в микрограммах?

мастер это кличка котэ)))

так вот это всё ничто иное как просто философское понятие необходимое лишь для описания ТОГО ЧТО ЕСТЬ. и как любое описание по определению ложно и ограничено. так как «КАРТА НЕ ТЕРРИТОРИЯ».

попробуй отнестись мирно и невоинственно по отношению к тому что тебе будет сказано… т.е. непредвзято. просто прочитай как пустой, неокрашенный эмоционально текст, к которому тебе как нужно относиться, принимать или нет, опровергать или ещё чего.

1. никто не верит в существование некоего «ноумена». ты борешься с ветряными мельницами. ты решил что ктото верит в ноумены и доказываешь что веришь в них абсурдно, и это действительно так!))
2. предыдущее неверное предположение о том что ктото верит в ноумены основывается на другом неверном предположении. будто ноумен это нечто что может существовать. но как только ты говоришь что ноумен это нечто что может существовать — это сразу феномен.
3. понятие ноумен существует и ввязано в философскую концепцию ТОЛЬКО ради того чтоб УКАЗАТЬ людям ищущим некую реальность на абсурдность их поиска. и так как приходится погружаться в их эту фантазию, в их «квест по поиску реальности», то приходится рассматривать что есть сам поиск, как он устроен, с чего он «начинается». а начинается он с исследования феноменов. потом следует распознавание иллюзорности феноменов. и представление о некой нефеноменальной реальности, настоящей. и некоторые эту нефеноменальную реальность ищут миллионы лет, а некоторые её моделируют, благо ума хватает на формирование любых фантастических абстракций. и тут на помощь ищущему приходит мастер, вооружённый философским понятием «вещь-в-себе» ака «ноумен» для того чтоб указать вконец запутавшемуся ищущему на то что ЭТОТ ПРОЯВЛЕННЫЙ МИР и ТА ПРЕСЛОВУТАЯ РЕАЛЬНОСТЬ — НЕ ДВА. что весь проявленный мир это буквально то как выглядит реальность. но что сами проявления реальности не есть реальность. так же как ОКЕАН НЕ ЕСТЬ ВОЛНА или так же как ЯЗЫК ПЛАМЕНИ НЕ ЕСТЬ САМО ПЛАМЯ но лишь ВОСПРИНИМАЕМЫЙ ФЕНОМЕН «ВОЛНА» или «ЯЗЫК». а САМ океан и САМО пламя — есть НОУМЕН. по этому ты его никогда не увидишь кроме как через феномены.

ферштейн:?

уже не раз сказано прямым текстом но он в упор не слышит этого

ага… улыбается в усы из ваты. он демонстративно при тебе будет их снимать и одевать много много раз. а ты будешь радоваться и говорить вот дед мороз действительно волшебный!!! настоящий!!!)))))))))

купили билеты на кремлёвскую ёлку! я наконец-то увижу ДЕДА МОРОЗА!!! )))

очередной умник услышал слово, не понял что оно значит, но предположил, а потом кинулся отчаянно бороться со своим неверным предположением))) советский цииииирк ту-туру-тутуру-туту))))))
очередной умник посчитал что ноумен — невоспринимаемый феномен.

вот вот. подменяет понятия называя ноумен просто невоспринимаемым феноменом а потом отчаянно сражается против своей же подмены понятий.

нет я не так говорю. я говорю что непроявленное дао выглядит как проявленное. но прояленное не есть истинное.

и мне))

понравилось))
просветление это ооооочень важно))))) оно же моё!))