@deleted2

в том то и дело что не претендует. откуда тогда берётся представление об этой претензии у наших мастеров? как будто «мастерством» меряются с тем кто мастером себя и не называл.

и не является ли эта претензия, это великое ничто, этот глубокий внутренний конфликт — всего лишь писательским приёмом? иначе нет никакой драматургии, не о чем просто писать книг… вроде как необходимый хитрый ход.
а для чего вообще необходимый? ну так сами же и ответили — что вся эта его литература для очень многих людей открыла двери…

«я пастернака не читал но хочу сказать...» (ц)

www.youtube.com/watch?v=PIDehyCJf64

да да да, это всё понятно. но разве не из этой точки начинает проявляться и субъект и я и вообще вся фигня?)

и да и нет. в этом кайфовом опыте сам кайф и есть бытие и есть сознание. т.е. сознание замыкается само на себя. и это и есть бытие. и это и есть кайф.

тренд такой пошёл — про ложь) и у дракона, и у вас, Юля. и в личных размышлениях…

в смысле распинание лжи одномоментно или перманентно?)

кому не нужно? «бытию даже быть не нужно». а для познания нужно. чисто технически)))

в упор не понимаю что такое «энергетический феномен» и почему их три и почему именно такие странные и что это за «основа»… придёцца вооружица поиском и курить форум очень долго… =(((

от любого кто распознает ересь =)

почему обязательно от Клео?)))

вот тут уже осознавание, осознание, сознание… внимание, номинальный субъект… энергетический аспект… мысль… — смотри какой зоопарк развели))

значит получать мне по заднице бамбуковыми палками с утра)))

что такое энергетический аспект? о_О

так же как круги на воде от падающих капель. феномен щекочет нервную систему, она реагирует)

нравица не нравица — спи моя красавица))
ты СЕЙЧАС в сердце бога? значит есть ЗДЕСЬ и есть ТАМ. вот тебе двойственность. сансара и нирвана. теперь сиди соединяй)))

царствие небесное. нирвана. брахман.

к тому что одна то мысль остаётся. номинальный субъект тобишь.

я не берусь судить что такое осознавание в терминологии учения… но в моём понимании брахман есть сознание-бытие-блаженство. и это не три разных аспекта, это три тождественных аспекта. утверждаю это что называется на «личном» опыте))) у тебя у самого такой опыт должен быть раз ты пел про «царствие небесное что внутри нас».
так вот весь прикол в том что это ЦН и есть сознание замкнутое само на себе. и это неизбежно воспринимается как предельная истина (и после этого люди бегают и в лучшем случае говорят что пробудились, хуже если гвоорят что видели бога, и совсем беда если орут что сами есть бог) и указать на то что сама эта хрень есть тоже ни что иное как мысль может только мастер.

номинальный субъект это же тоже мысль. — ведь это корень учения, верно?