ну я понимаю слово отождествление как процесс приводящий к тождеству. я понимаю другие контексты, не переживай) просто про слово иронизирую, оксюморон это если вдуматься)
скука — тоже праздник бытия! =) торжественный и восхитительный покой. сидишь такой у окна, пялишься в горизонт, нифига не происходит. а на сердце как будто " Johann Pachelbel – Kanon in D-Dur " играет =)
меня вообще слово «отождествление» прикалывает. прям оксюморон одним словом =) отождествление это от тождественности. тождественно чтото с чемто. если один феномен тождественен другому то это не два феномена, это один и тот же феномен.
а кому какое дело? нет вот давай копнём и сюд раз о скуке думать скучно))) если не договоримся то и похулиганим))))) так вот кому какое дело что гдето ктото както заблуждается, в болоте барахтается, друг друга грызёт вместо исследований, прячется гдето ктото, подставляться боится… КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?! =)))) как в пошлом анекдоте: «ХТО ЗДЕСЬ?!» =)))))))) ты же понимаешь сам, как это… СОЗНАНИЕ НАИГРАЕТСЯ РОВНО ТОГДА КОГДА НАИГРАЕТСЯ. наиграется и продолжит =) эта атмосфера ни здоровая ни нездоровая, она такая какая есть в силу того что нет никакого «иначе». ну вот ТАКИЕ мы, не умеем по другому. детская площадка без воспитателей. ктото лопаткой друг друга по бошке лупит, ктото песок в штаны сыпет, ктото в сторонке сидит книжку листает. всё проявляются как умеют =) для того эта площадка и создавалась… и огромными буквами надпись над всем этим делом — САМОИССЛЕДОВАНИЕ =) возимся, врубаемся, а тут бац и снова надпись — САМОИССЛЕДОВАНИЕ. и так до тех пор пока не дойдёт что площадка для того такой и существует чтоб вот бац и обнаружить «а чё это я в самом деле?» и тут снова возвращаемся к вопросу — «а чего это я, раф, в самом деле? может это МНЕ просто скучно? а с чего я решил что СКУКИ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО?!».
бро, а что если тебе просто скучно, не с кем похулиганить?) не прикрывай это заботой о других, тем более что их нет. может глянуть на неприятие СКУКИ?)
нет, нафик практики. все практики имеют смысл лишь для того чтоб ты сидел и слушал мастера, что он говорит, а не свои интерпретации или вовсе не в носу ковырял. я же здесь скорее про плод толкую =)
нет =) типа как называть вещи своими именами без концептуального домысливания. скажем вот пишешь ты о внешнем воздействии. вопрос — с чего ты взял что есть внешнее и внутреннее? это же идея какаято пустая, ты так просто думать привык. а если разобраться то нету нифига ничего такого. а раз нету то и говорить не о чем, остаётся лишь как есть — вот кружка. где кружка? здесь кружка =)
нет =) вопрос изначально задан некорректно. в нём есть понятия о внешнем, о воздействии, об отождествлении и так далее. на самом деле просто мама зовёт андрея и андрей откликается =)
В этом посте я опишу ту схему которую нам дал такой великий Мистик как Ошо, его описание наряду с описанием ДХ описывает такие глубинные аспекты восприятия о которых посетители данного сайта даже не слышали, а оценить их может только практикующий воин знающий что делать со своей жизнью и видящий свою несвободу.Итак СЕМЬ ТЕЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СУЩЕСТВ.
на вот, скучное видео со скучной музыкой =)
меня вообще слово «отождествление» прикалывает. прям оксюморон одним словом =) отождествление это от тождественности. тождественно чтото с чемто. если один феномен тождественен другому то это не два феномена, это один и тот же феномен.