Дима
@dima87

• dima87
• 25 декабря 2015, 17:45
• ↓
• 0

Это у нас наверное воображение получается…

• dima87
• 25 декабря 2015, 17:36
• ↓
• 0

))

• dima87
• 25 декабря 2015, 17:19
• ↓
• 0

точняк, зрение + ощущения = вообще труба…

• dima87
• 25 декабря 2015, 16:15
• ↓
• 0

у меня со звуком проще как-то. только звук есть, то есть ощущается слияние субъекта со звуком.

• dima87
• 25 декабря 2015, 16:13
• ↓
• 0

пока не, вроде пусто, концентрация на картинке идет. Много отвлекающих факторов, например ощущение движения глаз всё время сбивает. Тут потренироваться нужно.

• dima87
• 25 декабря 2015, 16:02
• ↓
• 0

Блин, реально как изображение на экране…

• dima87
• 25 декабря 2015, 16:00
• ↓
• 0

Со зрением интересно получается, как будто рядом с огромным экраном находишься. Видны границы экрана.

• dima87
• 25 декабря 2015, 15:26
• ↓
• 0

Ещё такая мысля промелькнула, что можно каждый канал восприятия исследовать по отдельности отсекая остальные.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:59
• ↓
• 0

да уж, заморочились конкретно, я, пожалуй на сегодня всё) тоже посмотрю)

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:51
• ↓
• 0

и я там про монолит неправильно кстати сказал. монолит на фоне это уже вторичное разделение.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:48
• ↓
• 0

они начали свое отдельное существование.

в виде собирательных образов.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:47
• ↓
• 0

И я все-таки не могу понять, как у тебя отличаются условное разделение и измерение. Мне видится что это просто вариации одного и того же. Как я уже говорил выше, в одном случае сетка на всю картину, это первичное условное разделение на цвета, картинка ведь у нас из цвета состоит. А второй случай, это как бы вторичная сетка, то есть уже существуют отдельные объекты с конкретными границами. Однажды вырванные из целой картины, они начали свое отдельное существование.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:35
• ↓
• 0

А здесь у нас работа воображения и памяти, но память тоже переживание.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:32
• ↓
• 0

Тут получается неизбежное условное разделение.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:29
• ↓
• 0

Тут всё понятно, так же вижу)

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:17
• ↓
• 0

в одном случае сетка накладывается на всю картину целиком, в другом, на часть картины.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:14
• ↓
• 0

не вижу различия между условным ограничением и измерением. На фоне поля черный монолит. Он уже ограничен условно нашим глазомером, и уже выглядит вполне реальным. Потом мы, допустим, измеряем его длину и ширину. У нас получается такое же условное ограничение наложенное на фоне монолитного блока. Шаблоны измерений/ограничений отличаются. как то так.

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:02
• ↓
• 0

не, вот тут не понимаю…

• dima87
• 25 декабря 2015, 01:01
• ↓
• 0

Получается и да и нет. Сначала, из прямого переживания у нас остается фрагмент памяти, мы его абстрагируем, как-то описываем, измеряем, и вот, у нас есть какой-нибудь объект или процесс. Потом эти фрагменты создают структуру в воображении при помощи памяти и вот у нас уже реальное пространство и время, как будто так и есть на самом деле. Что-то я совсем гоню… Сумбурно всё…

• dima87
• 25 декабря 2015, 00:53
• ↓
• 0

а линейное от слова линейка, то есть измеренное, условно ограниченное.