Дима
@dima87

• dima87
• 9 февраля 2013, 00:16
• ↓
• +1

Спасибо, Amin!)))

• dima87
• 9 февраля 2013, 00:00
• ↓
• 0

Который типа не может не мыслить)))

• dima87
• 9 февраля 2013, 00:00
• ↓
• +1

Возникает какая-то мысль, и так сложилось, что под ней должен подразумеваться мыслящий!!! Хахахах!

• dima87
• 8 февраля 2013, 23:58
• ↓
• 0

А, точняк, я теперь увидел что даже мыслящий мыслит мысль — это тоже модель! Вот оно!)) Мысли происходят без всякой причины!!! Одно сплошное феноменальное месиво))))

• dima87
• 7 февраля 2013, 21:15
• ↓
• +1

ну немножко не так) это просто сейчас возникает такая мысль с думающим её и процессом думания)) Всё так как есть в данный момент;) Все что сейчас есть — правильно) И из этого никто не извлекает никакой выгоды, потому что некому. Существование реализует себя в виде мышления мыслящего и мысли, заковырка в том, что аспект мыслящего наделяется персонализацией и появляется вера в то, что кто-то засыпал и может проснуться а может и не проснуться)

• dima87
• 7 февраля 2013, 21:01
• ↓
• 0

так эта усталость тоже не ваша)) за вас всё уже сделано и принято самим существованием))

• dima87
• 7 февраля 2013, 20:50
• ↓
• 0

Главное, кого волнует это всё?)

• dima87
• 7 февраля 2013, 20:50
• ↓
• 0

Во сне уходит знание определений и интерпретаций. Сам персонаж уходит. Там работает другая часть мышления. Мы не можем отрицать этого во время бодрствования. Персонаж лишь может интерпретировать, дать какое-то определение состоянию глубокого сна. Следовательно, само знание есть до глубокого сна, персонажа, и вместе с ним проявленного мира. То есть без знания до глубоко сна и состояния бодрствования не было бы и персонажа с его интерпретациями. такая вот причина:)

• dima87
• 7 февраля 2013, 20:01
• ↓
• 0

поиск выгоды вне авторства кому нужен, вот что здесь главное.

• dima87
• 7 февраля 2013, 19:53
• ↓
• 0

Кем бы ты был без внешних идей)) Все что ты знаешь пришло извне))

• dima87
• 7 февраля 2013, 19:31
• ↓
• 0

Смотри, если бы хоть пять процентов клеток нашего организма обладали свободой воли и могли менять свои социальные обусловленности, то что тогда?))) Меня это приводит к абсолютно абсурдному образу, что человеческий организм умирал бы уже на стадии зародыша, не успев родиться)))

• dima87
• 7 февраля 2013, 19:23
• ↓
• 0

А, я тебя понял) Ну так никто и не спорит, личности все разные, и все уникальны, и всё уже само развивается)) У тебя просто нет выбора, будет развиваться личность, или не будет))

• dima87
• 7 февраля 2013, 19:12
• ↓
• 0

Ну даже если и способны, то причем здесь ты??)) Если кому-то что-то там надо сделать или изменить, то разве это уже не разрез учения пополам?

• dima87
• 7 февраля 2013, 19:07
• ↓
• +1

но если я вам отвечу то вряд ли это облегчит вам жизнь. Это же всего лишь будет новое знание, которое уходит от вас каждую ночь, когда вы спите. А в состоянии бодрствования оно тоже будет не особо полезным и будет вызывать все новые и новые вопросы. Тут у нас основной вопрос в том, кому так не хватает знания? :)

• dima87
• 7 февраля 2013, 18:14
• ↓
• 0

Поздравляю тебя!:)

• dima87
• 7 февраля 2013, 05:23
• ↓
• 0

упс!:))))

• dima87
• 7 февраля 2013, 05:13
• ↓
• 0

Да, круто, как вы там поживаете-то, в своей ловкой молчаливой тарелке? Вылезайте уже из неё. Снаружи обстановка не так опасна как вам кажется)))

• dima87
• 6 февраля 2013, 15:47
• ↓
• 0

Да, я на войне не был, но очень со многими людьми общался, которые там были (в основном Чечня). И в итоге они все рассказывали что так и не поняли зачем они воевали, ради чего. То есть да, тогда была какая-то идея за что. Но теперь эта идея ушла и никому не нужна больше. Но уже поздно.

• dima87
• 6 февраля 2013, 15:24
• ↓
• 0

Ну это как говорит Карл Ренц, на всякий случай)) А то вдруг есть))

• dima87
• 6 февраля 2013, 15:18
• ↓
• 0

Согласен, они много чего потеряли, но потом все-таки нашли Аллаха, нужно же дальше на чем-то ехать)