@enso

вы так говорите «мысли, мысли, всё мысли» как будто вы себе это доказываете. т.е. где-то за спиной заныкана таки противоположность. ибо без противоположности заныканной нет смысла утверждать что либо. утверждения требует только то что неустойчиво, а неустойчиво именно изза заныканной противоположности, безмыслия. иначе почему бы не сказать что всё есть — то что есть. зачем упирать на иллюзорность? упирая на иллюзорность вы автоматически ныкаете реальность. но у нас всё гораздно проще — иллюзорность и реальность — не два. верно?)))

запилил!)

коану не нужен ответ. коану нужен тот кто на него отвечает.

стоит скопипастить в личный бложик, как думаете?) тут за такое не клюют?

«Круг — это просто учебный инструмент дзен. Он не существует в действительности. Мы используем его, чтобы упростить мышление и проверить понимание ученика. „

www.kwanumzen.ru/texts/seung_sahn/113/117.html вот что нагуглилось… там очень живописно))) так вот после осознания что ноль помноженный на всё что угодно равно ноль (и это не интеллектуальное осознание) — разворот. и дальше срабатывает что проявленный мир и брахман — не два.

с превеликим уважением к достопочтенному собранию позволю себе чушь сморозить автору сего топика: ТВН, вам знакомо понятие «круг дзен»? там буквально в тех же формулах показано, аж на диаграмме)))