Александр Каменецкий
@ganesh

нет, не согласен. я не появляюсь и не исчезаю. я не имею отношения к реализации — по той простой причине, что я абсолютно ничем не обусловлен. я не вещь, не феномен! ты скажешь, нефеноменальности не существует? правильно! меня (то, что я есть) невозможно описать как феномен. я также не имею отношения к любому отсутствию, поскольку отсутствовать может только вещь. а вернее было ьы сказать: существую только я. не как «что-то», а вне любых категорий — в том числе. и категории существования))

вы говорите о «я». а я имею в виду ВАС ЛИЧНО. вы проигрываете в мышлении все возможные констелляции с этим «я», а кто этим занят? этим заняты ВЫ. вы, который никогда не попадет в мышление! для большинства людей здесь эта мысль выглядит дикой и крамольной — возможно, и вы не исключение. однако то, на что указывает любое «я» (т.е. вы сами) не может быть ни обнаружено, ни познано, ни описано. этим (т.е. СОБОЙ) можно только БЫТЬ. принято считать, что «вечно за скобкой» находится номинальный субъект, а я лично считаю, что это просто я сам. описываемый словами «я сам», не имеющими ко мне никакого отношения. это крайне просто))

нуу, я говорил тогда с определнной точки зрения, которая не обязательно может быть верной или касаться вас лично… допустим, вы отчетливо сознаете, что ваше эго, к сожалению, достигнет рубежа смерти и реализует в бардо все свои чудесные потенциалы. если это так, то не было бы слишком глупым постараться «накачать» как минимум более или менее позитивные потенциалы эго, в буквальном смысле «подстелить соломки». это примерно то же самое, что делать прививки, отправляясь в сильно экзотическую страну. как минимум, чтобы застраховаться от большой заразы. но… можно на все это и смело наплевать, конечно. не вижу здесь проблемы))

забавно, что ведь и на эту границу можно посмотреть, не так ли? единственное, на что ты никогда не сможешь посмотреть, — это на то, что смотрит. т.е. на себя саму. ты не принадлежишь к Реализации, хоть плачь))))))

не надо рисковать здоровьем.

это имеет какое-то значение? для мировой революции?

ты есть то, что смотрит на это все. а все, на что можно посмотреть, — не ты. мое личное имхо, которое крайне легко проверить. потому как чем бы ты ни «была» в данную минуту, ты это все равно видишь. и быть этим, следовательно, не можешь.

невозможно описать неописуемое…

ну отчего же? вы только что прекрасно описали неописуемое: что чувствовал ваш друг, когда собирался вешаться. с его слов, некоторое время после события. вас даже там рядом не было, полагаю. и вы это выдаете за некую реальную конкретику. что же касается реальной невозможности описать неописуемое, то мой личный опыт говорит: как правило, за этим пафосным высказыванием стоит либо банальное непонимание предмета, либо отсутствие соответствующего переживания. уверяю вас: не стоит думать, что вы в этой комнате, как говорится, «сидите на шкафу» и взираете сверху на копошение мелкой всячины. пока что мне не довелось услышать от вас ничего путного, сорри…

я не про «выведение», а про возвращение. вектор иной. понимаешь разницу?

вы что — нарочно дурака валяете? некоторые ныне покойные г-да индийского происхождения неоднократно толковали про то, как «мысль-я» спускается в Атман, выходит оттуда в поток сознания совершенно обновленной, и такое прочее. на кой ляд вы лепите сюда эту дешевую психологию?

*заготовки ))

А когда зубная боль пройдет, появится другая боль.

И бесконечная борьба с ней, вместе с прятаньем в небытие.

Это вопрос глубины самоисследования )) формально можно описать это как «прятание», но стоит однако заглянуть немного глубже. дело в том, что у многих есть по любому поводу готовые, заученные «щаготовки», которые тотчас идут в дело, мешая открытости и гибкости поиска. впрочем, это ваше личное дело…

всему, видимо, свое время…

пардон, я не могу поддерживать вашу тему про «я сядет». это из орнитологии)) скромно считаю, что вы движетесь не только в совсем ложном направлении, но еще и в направлении, которое вы позаимствовали. что толку судить-рядить, орудуя чужими мыслями?

знаете, у некоторых людей бывает время от времени такая потребность — общаться. вас это удивляет?

фу, как скользко… но вполне предсказуемо.

исследовать приснившийся трамвай можно, конечно. а зачем?

слушайте, а вы весьма странный человек, Эд… что вами движет?

странные (т.е. как раз вполне обычные) комментарии… не побуждающие к ответу. интересно, г-да комментаторы вообще заинтересованы в ответах? мне кажется, не вполне)))

мне снился сон, что я ехал на трамвае. к чему имеет отношение исследование электричества, благодаря которому движется трамвай во сне?