Александр Каменецкий
@ganesh

Инара, вот такие выводы люди делают из твоего текста:

именно колдовская очарованность «взглядом со стороны» не даёт смотреть из Себя.

Не кажется ли тебе, что это несколько странные выводы, вызванные или спецификой прочтения, или спецификой самого метода?
Не кажется ли тебе, что этот утонченно-терапевтический подход мастерски усиливает идею персонажа, живущего во времени и в своей истории, тянущейся из детства?

рассуждения где-то на уровне церковно-приходской школы) но прикольно)))

спасибо, милая надин)))

и поверь: пустое дело учить Старого Пса — Новым Фокусам…

красиво)

точно)

ну, пригласи ее гости, что ли) посидите, чайку попьете, познакомитесь поближе))

в следующий раз, когда встретишься с этой Атьей, передавай ей от меня огромный привет)))

ой… ну, извини если что(( она, верно, совсем не-случайно влезла, эта шалунья Атья)))

не знаю. эта глава (из которой отрывок) была моим первым текстом по адвайте ок. 4 лет назад.

НЕТ)) это так глюкнул комп. косо вошла цитата из Маши, вчера такое уже было.

настоящий ученик к нему может прийти один за жизнь.

Я боюсь, с драконом та же картина)

на других страницах книги. притом очень много)

*Атья случайно влезла.

Быстрее пойти к мастеру, который последовательно вскроет основные замуты ума за короткий срок, а потом можно и одним ударом… Мне вот нравится сочетать

пошла ненавязчивая самореклама? )))
Atya:
что то про Свободу идёт сравнение, а где же Любовь и Ясность…

крайне редко. максимум раз в год.

не совсем) у Ронни это звучит буквально так: «Свобода не нуждаться ни в какой свободе». хотя Ренц тоже абсолютно прав))

©Rameshwara Ronny Hiess «Einfach nur Das: Leben im natürlichen Zustand»
перевод мой.

вот как это звучит в устах настоящего Мастера:
advaitaworld.com/blog/36126.html

ответы на все вопросы: четко, ясно, по существу!

очень похоже на «оно», но не совсем «оно» ))
ты описываешь тему с точки зрения персонажа, живущего во времени и в истории, переживающего опыты, интегрирующего их и мало-помалу движущегося к заветной цели. это способ описания, согласен. но в самом подходе мне видится одна крохотная зазубринка, а именно:
ни один опыт не имеет ничего общего с тем-что-я-есть!
сама Жизнь проживает себе совершенно одинаково и в экстазах недвойственности, и в кошмарах разделения. Учение ФЭ и особенно Дракон делают на этом специальный, очень ясный и безошибочный акцент.
мягкий, почти незаметный уход в сторону от этого факта рано или поздно приводит к жестким структурам процессуального воззрения: я накоплю еще больше опытов, я интегрирую их как положено, я буду паинькой, и вот тогда!…
имхо, имхо…