нет, это совсем другая Тьма)) совсем-совсем другая… в Учении это называется «безличный аспект Присутвия», что ли. короче, Тьма, предшествовашая Творению.
мне, знаете ли, вообще никак не кажется) вам так стремно признать в себе хоть один процент зловредного эго, что вы вон сколько строк наваляли в свою защиту. и еще наваляете, Бог свидетель! скажите, друг мой возвышенный: кто это когда внимал предупреждению не наступать на грабли? какую вы метафизику познаете? не предупредить нельзя, не наступить нельзя… упроститесь уже чуток, на людей посмотрите, что ли. слазьте уже с трона, хватит! про игольное ушко подумайте)))
нет. все хорошо. сострадание не ломает все сразу. оно точит камень по капле. его природа — мягкая. видишь ли, Божья любовь так велика, что она позволяет быть всему: и сектантам, и мудакам, и тем, кто их осуждает. нет ничего, что было бы противно Божьей Любви. так что — все в полном порядке)))
я понимаю ваше возмущение. его трудно не понять. но та жизнь, которую вы предлагаете познать, — она глубже… и мудрее нас с вами. она сама разберется, что и как. если ваш гнев продиктован состраданием — позвольте состраданию немного размыть границы. позвольте себе увидеть, что и вы, и я — обычные люди, мыкающиеся в тупиках неведения. сансара не сделает нас хуже, нирвана на сделает нас лучше. зачем нам считать себя лучше, честнее, порядочнее и так уже дочерна обруганных покойников? не достаточно ли стараться не делать зла настолько, насколько это получается?
прощай, рейтинг! здравствуй, игнор! боже, я с космической скоростью теряю авторитет. мама!!! завтра я окажусь под мостом…
Друг, я не борюсь с системой. меня забавляет сочинение постов в этой ветке. в данный момент у меня нет других развлечений. но любое написанное мною здесь слово я готов подтвердить личной подписью))
джива не перестает оставаться дживой в каждой (условной) точке реки. в одном месте сияет Свет Фаворский, в другом отверзается Тьма Отца, в третьем просто река, луг и коровы. это имеет место единовременно и не распадается на отдельные ипостаси, равно как и не является усией — абсолютным единством. нет такого состояния, где бы джива перестала быть самой собой, нет и такого состояния, где бы она стала еще чем-то. пребывая неизменной и вечной, она являет себя как перемены и границы, иногда открывая свою Тайну, но никогда — Себя. принимая Тайну за Дживу, искатель ищет искупления то в свете, то в тьме, но не находит его нигде, ибо Джива не нуждается в искуплении. видеть сие означает искупление, быть сим не означает больше ничего.
То есть Пробуждение, о котором идёт речь в Учении стало увязываться со структурным делением на круги, которые в свою очередь стали (явно или неявно) трактоваться как часть Учения, как нечто интегрированное в него.
так давайте же простим несчастному покойнику, что не сумел лучше… давайте найдем в себе силы не подбрасывать дрова в его огонь, а? не то ведь недолго и возмнить, что мы лучше… мы знаем верную тропинку… она приведет нас не в ад, но к сияющему блаженству… давайте будем помилосерднее…
Брат, Бог с тобой! ну что ты такое говоришь? о Гулаге тоже «никто не знал», пока не съезде не сообщили. метафора поганая, согласен, но человеческое мышление работает всегда по одному и тому же принципу. слепых, дурных, недоразвитых и не знающих русский язык здесь нет! все все видели, все все понимали. никто не хотел лезть в бутылку. это абсолютно нормально, мы не боги. потому и с признанием ошибок у нас все как у людей: ага, ошибки огласили, теперь замнем по списку, и адью! откуда я взял свои измышления? из почти ежедневного пребывания на сайте длительностью немногим более года. произвожу ли я впечатление параноика?
мне кажется, достаточно бы просто благодарным Бытию за прекрасные книги. и не торопиться осуждать тот способ, которым они пришли в мир. ведь книги — они с неба не падают…
ты знаешь, можно ведь начать нудить и задавать дурные вопросы, например:
— неужели недостатков ФЭ никто не видел раньше?
— если кто видел, почему не делал это предметом серьезной дискуссии?
— почему «кружочки» позволяли культивировать себя как Мастера?
— почему никто не возразил открыто против внезапного роспуска ВК?
— если все члены ВК и так видели всю проблематику,… см. вопрос второй.
ведь эти вопросы никто не уберет… их просто не станут подымать. это, мне кажется, не самый лучший фундамент для нового здания.
Друг, я не борюсь с системой. меня забавляет сочинение постов в этой ветке. в данный момент у меня нет других развлечений. но любое написанное мною здесь слово я готов подтвердить личной подписью))
— неужели недостатков ФЭ никто не видел раньше?
— если кто видел, почему не делал это предметом серьезной дискуссии?
— почему «кружочки» позволяли культивировать себя как Мастера?
— почему никто не возразил открыто против внезапного роспуска ВК?
— если все члены ВК и так видели всю проблематику,… см. вопрос второй.
ведь эти вопросы никто не уберет… их просто не станут подымать. это, мне кажется, не самый лучший фундамент для нового здания.