ganesh
что реальным назовешь, то им и будет. посмотри внимательно, как ум это делает.
ganesh
на нас главное не наскакивать))))
ganesh
знаю.
ganesh
где??? я вот не нашел((
ganesh
ага.
«Поверенность» привела именно к такой версии.
сменишь веру — сменится и версия. это не вопрос реальности, это исключительно вопрос веры в нее.
ganesh
не передергивай. есть кресло, есть вселенная, все на местах. что там реально, а что нет — пусть выясняют специалисты))
ganesh
то есть, ты хочешь такую версию реальности, в которой нет страдания, — так я понял? таких много, но в каждую надо сперва поверить. поработай над собой — авось получится))
ganesh
я сижу в кресле.
ganesh
Сестрица, семинар по имиджу кандидата закончился)))
ganesh
да нет, я все понимаю)) то, как ты видишь мир и себя в нем, — это твоя личная версия, не лучше и не хуже любой другой. я вот о чем: тебя твоя версия как таковая не устраивает или некоторые в ней детали?
ganesh
боже сохрани! до такого не допивался))
ganesh
Мите и Юле привет)) клевые мартенсы у Юли)
ganesh
да нет, это не она))) это ты хочешь свое собственное мнение подменить чужим, а оно не подменяется))
ganesh
ты можешь сейчас почесать себя за ухом? наверное, можешь. и это вряд ли будет мыслью. проблема-то в чем, не пойму никак.
ganesh
ну и ладно. а чем дело-то? что твое описание мира не согласуется с каким-то предполагаемым «стандартом»?
ganesh
так я не против)))
ganesh
ну и что? как это тебе мешает или помогает жить?
ganesh
а почему тебя это смущает? что не так?
ganesh
Есть самосуществующий мир, даже когда не воспринимается органами чувств, есть я, одновременно и субъективный и объективный, снаружи объективные ощущения, внутри субъективные мысли?
Это не стандартная парадигма?
очень даже стандартная))) а тебе что, хотелось бы другого описания, поинтереснее? с кружавчиками?
ganesh
а я только сейчас случайно наткнулся))