Андрей, АП никого не имеет! это программа, она просто работает!!! за ней никто не стоит, елки-палки! если ты переживаешь, что сатори уходит, то не переживай: оно уйдет. ты сделал на него ставку, а она навернулась. говорю из опыта, все сам описал до мелочей. тут важно увидеть, как сделана эта ставка и почему. не горюй, оно все того не стоит)) если по улице сейчас проехал шикарный мерседес — ну какой смысл расстраиваться, что в нем едешь не ты??
спокойной ночи, Брат! обнимаю!
ты не сможешь насильно удержать никакое понимание. так что дай ему спокойно уйти. проблема лишь в том, что есть вера в невероятную ценность этого понимания…
а заметив нечто, на что указывают другие, будешь вовлечен в образ — чего? образ «себя-как-меня-видит-некто»? это же смешно! шило на мыло. МНЕ КАЖЕТСЯ, ты очень хорошо научился изолировать свои слабости, использую Учение. почему я так считаю? потому что в твоих текстах ты преподносишь образ себя как сугубо позитивный, адекватный, политкорректный, удобоваримый. ты нигде не подставляешься. ты даже грамматические формы подбираешь такие удобные, чтоб посрезать все углы. я говорю сугубо о текстах, тебя лично я не знаю. однако МНЕ КАЖЕТСЯ, что ты очень хочешь соответствовать некоему крайне позитивному в твоих глазах имиджу. что не мешает тебе частенько прокалываться! даже грамматические формы иногда подводят. я бы тебе предложил: будь, блин, нормальным человеком! это… человечнее как-то.
я, наверное, разучился писать. ведь весь текст говорит об одном: то, что ты называешь «требухой», — и есть ЛЮБОВЬ! но из-за ожидания второго варианта ты отбрасываешь «требуху» и ждешь чего-то другого. именно поэтому Любовь не знает себя — т.е. ей безразлично, в какой форме проявиться. а ты, видимо, ищешь какую-то фантазию. и не находишь, ясное дело.
на хамство совершенно нормально отвечать хамством, на аргументы — аргументами. здесь для меня проблем нет. хуже, когда эти вещи смешиваются. а еще я не люблю защитников слабых и борцов за справедливость, хотя сам к ним часто пытаюсь примазаться. но позволь обратить твое внимание — где ты был, когда я выпроваживал нотку? во всей ветке нет ни одного твоего коммента, я посмотрел, зато есть твой лайк. это как называется?
брат, в моих постах НЕТ радости проживания жизни! и почувствовать ее там никак нельзя. однако меня очень злит, что ты, например, пытаешься мне это как бы ставить в упрек. с какой стати?
Это был всего указатель, может неудачный, что с любовью у тебя негатив один.
вот это и потрясает! я написал текст в защиту любви от попыток делить ее на ненастоящую и настоящую, как это делают многие. написал из опыта, зная, как сильна вера в то, что «настоящее» — это не то, что есть сейчас. как тяжело узнавать любовь в том, как она являет себя именно в этой ситуации. и такое прочее… что я могу поделать с тем, что ты увидел там один негатив? жаль, конечно…
друг, ты не понял! ты не лежал со мной в постели и не можешь знать, как у меня обстоят дела с девками! подобные заявы не побуждают человека к позитивным эмоциям. друг, ты не можешь ошибаться, поскольку у тебя ноль оснований вообще что бы то ни было предполагать. это неясно??
нотке я ответил: не хочу с тобой общаться! что тут неадекватного? на сострадание и статус бодисаттвы не претендую. за любовью пожалуйста — в другое место.
нет проблем, Володя! это я считаю абсолютно нормальным, человеческим. ну, люди мы пока еще или как? просто я довольно долго работал психотерапевтом и впитал в себя принципы профессиональной этики. а они гласят: навязывать терапию на ровном месте — нельзя! человек должен вначале осознать, что ему нужна помощь и согласиться стать клиентом. это серьезная вещь, потому что клиент открывает тебе сердце, доверяет тайны, и это накладывает на тебя ответственность. другое дело, если недоучка хочет насладиться своей способностью манипулировать людьми. каюсь, прошел через это… кстати, потому и оставил терапию. слишком уж раздувает эго. тем не менее, я болезненно реагирую на подобные выходки. и охотно принимаю сам позицию Клиента, этому я научился гораздо позже…
спокойной ночи, Брат! обнимаю!
красиво!