18 августа 2014, 20:06
rezidentВ то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной.
DASHKA: бывает конечно и так, что тебе кажется. что ты понял и вопросов нет, но есть какое-то сопротивление тому, что услышал. Вот мне кажется это в твоем случае так. Просто продолжай изучать Учение и разбираться.
Т.к. у меня техническое образование, и даже год стажа инжнером-электронщиком по наладке линии с ЧПУ, то я имею представление, как работают ЭВМ. Прослушивание питерского саисанга Дракона, где он говорит, что человек — не автор, не деятель, не управляющий, а просто программа-озвучивалка, вызвало у меня такие мысли:
Сейчас на любой компьютер или смартфон можно установить игру, например «шахматы» и это будет далеко не озвучка, а АСУ (автоматизированная система управления). И даже если говорить о программе-озвучке, то озвучкой она только кажется. На самом деле, это тоже АСУ, которая производит выборку из всего, что происходит на компьютере (регистрация), затем происходит ряд булевых операций по сравнению того, что есть с тем, что может быть (интерпретация), затем происходит определение (РИО — 2СС), а затем подается сигнал на воспроизведение уже записанного в памяти текста (управление) — функция, которую не видит НгоМа. Если бы НгоМа рассказал свой взгляд на человека ученым, которые занимаются созданием искуственного интеллекта, то они сочли бы эти взгляды нонсенсом.
Если открыть Библию, то Бог изначально заповедал человеку:
от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него.
Бог обращается явно к делателю, имеющему свободный выбор и собственную способность управления собой. Иначе Бог сказал бы: я за тебя сделаю выбор, ты только игрушка в Моих руках, которая не может управлять собой. Дальнейший анализ обращения Бога к людям через пророков и заповеди свидетельствуют о том же.
Из всего сказанного я сделал вывод, что видение НгоМа это одна из многих концепций, которую нельзя считать универсальной и абсолютной,
и у которой, в силу харизматичности лидера, есть свои приверженцы.
86 комментариев
ПРООБРАЗ
один из видов таинственного смысла в Священном Писании. П. — предызображение в лицах, событиях, священных вещах и действиях Ветхого Завета того, что в Новом Завете относится к лицу Иисуса Христа и к основанной им церкви. При этом изображаемые в данном месте Св. Писания предметы, события, действия и состояния лиц имеют, с одной стороны, смысл и значение современно-исторические по буквальному их значению, а с другой — смысл и значение пророческие о будущем по их прообразовательно-таинственному значению; таким образом, в одном месте Писания появляются два смысла. На то, что действительно во многих местах Св. Писания, где говорится об исторических предметах и событиях, можно и должно находить, кроме буквального смысла, смысл прообразовательный, указывает само Св. Писание, например Матф., XII, 40 (о трехдневном пребывании Ионы во чреве кита), Иоан., III, 14—15 (о медном змие Моисеевом), ib., XIX, 32—36 (о непребитии голеней Иисусовых), псал. CIX, 4 и посл. к Евр., гл. VII (прообразовательное значение Мелхиседека). Ап. Павел в послании к Евреям (гл. IX и X) порядок устройства ветхозаветной церкви рассматривает как «сень грядущих благ» (посл. к Евр., X, 1). Признание такого смысла православной церковью выражается в церковных песнях, например в догматиках. Св. отцы-толковники (Ефрем Сирин, Кирилл Александрийский, Иоанн Златоуст, блаж. Феодорит, блаж. Иероним, Августин и др.) находили преобразовательный смысл в Священном Писании Ветхого Завета; например в сказании об Исааке (Быт., XXII) они видят прообраз И. Христа и Его церкви в злостраданиях Иосифа и в последовавшей затем славе его видят совершенное подобие спасительных страданий И. Христа; лествица, виденная патриархом Иаковом, прообразовала, по мнению св. отцов, таинство снисхождения Сына Божия на землю через воплощение от Девы Марии; кровь пасхального агнца была П. искупительной крови Мессии Спасителя (см. Пасха) и мн. др. См. С. Смирнов, «Предызображение Господа нашего И. Христа и церкви Его в Ветхом Завете» (М., 1852); прот. М. Херасков, «Руководство к последовательному чтению Пятикнижия Моисеева» (изд. 5, Владимир, 1896); Д. Афанасьев, «Руководство по предмету Свящ. Писания. Книги законоположительные Св. Писания Ветхого Завета» (Ставрополь, 1888).
природы. И конечно большинство из находящихся на этом сайте именно по причине
этого омрачения(глупости)
соответсвенно сопли жевать будем вместе)
отсутствие свободы воли — такое же заблуждение, как и ее присутствие. потому что в обоих случаях в центре происходящего стоит фигура индивидуально-существующего «Я», которое «может» (гнусные атеисты) или «не может» (гнусные адвайтисты). на этом уровне любое решение будет всегда упираться в банальное могу-не могу, что решением никак назвать нельзя. потому что мочь или не мочь должен обязательно КТО-ТО.
этот принцип никак не применим к айфону с программой «шахматы», потому что там внутри априори никого нет. несмотря на то, что лично меня может обыграть даже поломанный айфон, я сомневаюсь. что в нем сидит маленький Каспаров. Тем не менее, адская машинка быстро принимает эффективные решения, ведущие к победе. что безусловно может создать эффект присутствия там какого-нибудь шахматного карлика.
любое человеческое существо (и мы с вами не исключение) точно так же принимаем решения, делаем выбор и т.д. что позволяет предположить наличие внутри нас независимой инстанции, имеющей свободу воли. однако для того, чтобы подтвердить или опровергнуть это, необходимо данную инстанцию найти. мне интересно, как вы будете это делать?
Логика железная! :) Отсюда вывод — в нас ровно столько же этой самой «инстанции», сколько и в айфоне. :)
Но, обрати внимание, я не предлагал найти в компе Тамагочи, который играет в шахматы. Я всего лишь предлагал признать, что даже программа имеет функцию управления, что ты единственный признал. + тебе
в том-то все и дело, что мы не так принимаем решения. С трактовкой НгоМА я никак не согласен. Тем более, что он ее не доказывает, а просто говорит, как авторитет, что это так.
Да, свобода воли у человека есть. Но она — точно такая же свобода воли, как и у айфона. :) В смысле — заёмная. :)
Есть феномены-тело, мысли, чувства, эмоции, но нет владельца этих феноменов! Нет этого подразумевающегося абсолюта-не существует нефеноменальности.А раз так, то ТЕБЕ просто не остается места.
Если нет причины для МЕНЯ, а Я, несомненно такой же точно феномен — то почему это МЕНЯ нет? :))) Если нет причины для МЕНЯ, то Я — самосущее существо. :)
Исцеление поврежденной природы — не доказать информационно, что Я — номинальный субъект, фон, мысль, а непосредственное переживание проявленности феномена Я источником любой феноменальности (сдача — не2 и не1). А это уже не информационный процесс, а на энергетический (духовный).
Но здесь об этом даже никто не пишет. Поэтому я и называю эту тусовку ФЭ пикейными жилетами.
НЕТ МЕСТА ДЛЯ АВТОРА.
Человеку уже нет дела до контроля окружающих, он не думает об изменении жизни в сторону лучшего варианта, и не думает об отношениях. У него прекращается внутренний диалог и отмазки авторской программы.
Никто же не говорит, что он обкался, потому что:
— не было времени сходить в туалет.
— он подумал, что это сон.
— потерял надежду, что смогу добежать.
— я не успел переобусловиться.
—У меня не хватило опыта.
— тот вариант, что был — был явно не лучшим вариантом.
— я постучался в туалет — но не получил ответной информации.
— мне чего-то не хватало, возможно мотивации.
— у меня была депрессия.
— у меня нет денег, я не могу себе этого позволить!
— решил дождаться резонанса
Когда тебя *штырит* от ПОНОСА, то никуда авторская программа не пропадает!!! Она есть всегда, другое дело когда она распознается как своеобразный способ описывать мир, как игровая программа, где уже нет наделения реальностью Автора.
Именно! Только теперь многим уже бы не помешало хоть чуть чуть вкусить с дерева познания, уже ведь можно. А они по-прежнему предпочитают питаться лишь сухими концепциями с земли, но зато в красивых обертках :)