мой промежуточный итог пока что таков: к вороху обычных проблем прибавились еще и проблемы, связанные с поиском. т.е. мешок не полегчал, но напротив — стал еще тяжелее. вряд ли это можно назвать «хорошим» результатом)
привет! я не знаю… любое найденное знание — не играет никакой роли. все, что можно знать, — ни к чему. одноразовый товар. да ты и сама это прекрасно знаешь. очень может быть, что вся моя затея с поиском вообще ни к чему не приведет. не знаю… бывают же вот неспособные люди, которые настойчиво пытаются сочинять. им это нравится, но результат — увы…
что я почувствовал, когда перечитал этот текст? скуку. этот текст мне уже неинтересен. я даже не знаю, о ком это написано. я вспоминаю: ах да, несколько минут назад мой ум занимало все это. теперь нет. если Вы напишете несколько комментариев, это немного оживит тему. если нет — она уйдет сама по себе.
ну и прекрасно! КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ? включать внутреннее КГБ, немедленно зачистики делать, исследовать, поститься да каяться — мол, согрешил? чихать я на это хотел! пусть все является себя как есть — хоть с авторскими крыльями, хоть с чертовыми рогами! всему место найдется. а новую пристройку к старой тюрьме возводить — нетушки, спасибо.
почему без «себя»? откуда все это?? что Вы мне такое странное приписываете? у меня уже давно такое чувство, что все на сайте прекрасно знают за меня, что я чувствую и как. только я, дурень, не в курсе. никто всерьез не поинтересуется для разнообразия: как там обстоят дела? ну, ради вежливости, что ли. а комментит каждый о своем. поговорить — не с кем.
НЕТ — И НЕ НАДО!!!
а то, я посмотрю, слова не успеешь сказать — тут же 20 человек набегут пальцами тыкать, как я неправ.
не надо мне никаких фантомов, сыт ими по горло!
кушайте сами! приятного аппетита!!!
я скажу так: УВИДЕТЬ можно только 2 (или 3-4-5...). восприятие автоматически сортирует на объект и фон. так оно устроено. речь идет об осознании и исследовании именно этой забавной способности восприятия, больше ни о чем. когда увидено, что разделение происходит автоматом в голове, нет нужды искать «нечто», которое якобы неделимо (суперагрегатное состояние воды). оно всегда перед глазами — но увидено как 2. точно так же, например, как камера всегда дает только четырехугольную картинку. но очевидно ведь, что мир не четырехуголен! вот эта очевидность и есть легендарное недвойственное вИдение. оно основано на явной очевидности — когда перестаешь без конца смотреть на четырехугольность «кадра».
одномоментно различается только один феномен в виде объекта и субъекта
не усложняй! скажешь «феномен» — срочно потребуется фон к нему. найдешь этот фон — обнаружишь всего лишь новый феномен (объект). деление на фон и объект условно, граница проводится только самим восприятием, чтобы было что воспринимать. все! там больше не о чем говорить.
это, кстати, в буддизме и называется ОТСУТСТВИЕМ НЕЗАВИСИМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ, или Пустотностью (шуньята). в актуальных дискуссиях о «доме» (что его типа НЕТ) многие склоняются к мысли, что «нет» означает либо пустое место («пустота» как самосущий объект), либо «глюк» (при наличии «истинной реальности» как альтернативы). но дело в том, что речь идет об отсутствии одного-единственного фактора — фактора само-существования, независимого, отдельного (отделенного) существования. условно расчленив видимое на объект и фон, мы получаем не менее условное описание отдельно взятого объекта. мы описываем реальность, чтобы можно было ею пользоваться. поэтому нет никакой реальности вне описания — это невозможно! однако «то, что есть Реальность» (ну, или как там это называется? Жизнь?) нельзя вычленить на фоне чего-то. ну, не получится! придумаешь Жизнь — фоном будет Смерть. придумаешь Иллюзию — фоном будет Действительность. и так далее. это искусственное деление, имеющее утилитарный, чисто практический характер. но буддийская Шуньята — это не объект, не состояние, а скорее констатация факта, что все возможные границы условны, возникают спонтанно в уме, но не описывают ничего, кроме самих себя.
да ничего подобного) не ищи сразу подвоха. внимание условно разделяет видимое на объект и фон, чтобы объект мог быть воспринят как таковой. в качестве фона избирается другой объект, которому приписываются функции фона. но этот объект, в свою очередь, — тоже искусственное вычленение. объект и фон возникают условно, как модель для «знания», иначе знать вообще ничего нельзя. а Жизнь (условный термин) — это просто видимое. хоть и воспринятие как два (объект-фон), но на два не разделенное и не разделимое.
а то, я посмотрю, слова не успеешь сказать — тут же 20 человек набегут пальцами тыкать, как я неправ.
не надо мне никаких фантомов, сыт ими по горло!
кушайте сами! приятного аппетита!!!