Александр Каменецкий
@ganesh

в принципе, возразить не могу. только один вопрос: откуда ты об этом знаешь? как ты узнаешь, что ты есть?

(я) не знаю…

мой метод состоит в том, чтобы найти МОЙ ответ на поставленные мною же вопросы. поэтому я вступаю в эти бесконечные переписки. пока мой ответ не найдется, любой другой мне не интересен. такая, если угодно, практика.

ты не ответил на вопрос…

реальность проявилась как вопрос, на который не требуется отвечать и который не нужно находить!

звучит красиво, но — не верю! это путь к догматизму и воспевание украшенной завиточками слепоты. как минимум потому, что я здесь отчетливо слышу голос НгоМа, а не Аквы. любой вопрос исходит из потенциального присутствия ответа. короче говоря: не знаешь — молчи!

это твою соседку так зовут?

Ответом будет всё, что уберет вопрос.

увы, это не так…

о ком речь??

я никуда не переезжал. это ваши байки о присадках, которыми можно пугать маленьких детей. скажи: кто отождествляется?

то есть, ТЕБЯ нет — так я понял?

я не понимаю, что такое «я-центр».

потому что я подозреваю, что во всем ЭТОМ скрыт один грандиозный (хотя и очень незаметный) фэйк. такое вот непокидающее чувство: что-то здесь не так! я прислушиваюсь не к своей голове (тут всем так почему-то сильно кажется), а к своей жопе. жопа говорит: ты — не машина, это бред. голова пытается выяснить, в чем дело. нормальный процесс. жопа говорит: ты — не автор. жопа говорит: ты — опора всех вещей. а потом добавляет: здесь что-то не так, где-то засела колоссальная наебка. голова идет искать. понадобится — и чакры подключим))

самоотождествление для меня есть естественнейшее из всех возможных явлений. естественнее даже, чем ходить в туалет. я спрашиваю снова: почему Бесконечное самоотождествляется, не имея никакого конкретного «само»? почему МНЕ это нужно?

совсем как в жизни)))

не у моего я, а у МЕНЯ. эти функции не мои, они просто есть. а почему они включаются — это я и пытаюсь битый час выяснить. да все без толку)

Нога просто сломана, если хочешь то у тела

так не бывает НИКОГДА!!! нога всегда сломана у ТЕБЯ! сломанная нога волнует МЕНЯ. то, что знается, никогда не попадет в знание. не влезет просто!!!

не надо меня, плиз, идиотом считать)

я имел в виду, что ты предлагаешь мне мило обмануться и начать думать, что при определенных условиях Я достигну какого-то там понимания. увы, это всего лишь ловкий трюк авторской программы.

Как же ты это узнал?

это отличный вопрос! вопрос всех вопросов. как я узнаю, что лампочка перегорела? включаю — не горит. так, наверное… не знаю…

Пока ты полностью погружён в мысленный процесс, ты глух как тетерев,

ложь и увертка! конъюнктив не канает!!! «если», «пока» — это и есть примитивный авторский трюк — вынесение в будущее «второго варианта» как «лучшего». не надо меня, плиз, идиотом считать)

мы зашли в тупик слов. «знать» — это уже шаг номер два. первый шаг был — абсолютная манифестация МЕНЯ до любого знания. это же присутствует в любом мыслительном акте: сначала тебя переехала машина, потом ты обнаруживаешь это и уже ЗНАЕШЬ. но еще непрокомментированное умом действие происходит именно со МНОЙ. иначе как бы я вообще узнал постфактум, у кого сломана нога?