мне очень нравиться как меня переобусловили на этом сайте
очевидно, тебя просто отучили думать своей головой. читай внимательно:
обусловили так же придуманный персонаж
как можно придуманный персонаж обусловить? а если даже и обусловили — ну и что??
читай дальше:
пока есть вера в свою правоту любого характреа- к нему даже не подобраться.
кого ты имеешь в виду? как ты собираешься к выдуманному персонажу подбираться? для этого он должен быть хоть самую чуточку реален. ты повторяешь чужие слова и веришь в их волшебный смысл)
да, имею мнение и озвучиваю его. а что — иметь мнение и считать себя правым — плохо? бездуховно? не приведет к просветлению? подумай спокойно: КАКАЯ РАЗНИЦА, кем ты себя считаешь и считаешь ли кем-то?! просто принято полагать, что это плохо. как пукать за столом)
да ты что — это борьба не на жизнь, а на смерть с тем, что никогда не существовало)) тобой движет наше общее тривиальное желание избавиться от страдания. а это, увы, невозможно. ни под каким видом. но можно пытаться чинить голову в надежде, что починится))
относительно гашешечки — так это я уже однажды объяснял кому-то: www.ganeshclothing.it/English/
любимая марка одежды) никаких слоников))
далее:
если тебя один раз обусловили, рначит можно и переобусловить
уточни, кого обусловили. найдешь — пиши в личку, приеду знакомиться))
я советую тоже рвение направить на разоблачение себя.
кого имеем в виду? что там за враг завелся? и, самое главное, — где?
хренотень должна отпасть, потому, что будет увидена относительность любой хренотени.
вот это и есть САМАЯ ГЛАВНАЯ сказка для взрослых: что-то там отпадет, и мы заживем как люди. относительность банальна и скучна. а вот если за нею прячется идея о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ там есть что-то другое, погребенное под относительным хламом, — тогда конечно, дело другое. надежда на Абсолют в реализации. вера в результат. любовь к преодолению препятствий. кстати:
если тебя один раз обусловили
это сделали с тобой на этом сайте) поэтому ты изъясняешься заимствованными словами и чужими идеями. не обижайся))
скажи, соотечественница по чужбине: от чего вся это хренота должна отпасть? пойми, это очередной фэйк — то, что ты сейчас написала) это ум так распланировал путь-дорожку в боженькин рай, где будет облегчение — как в туалете после долгого запора. keine Chance! духовный поиск — это хобби. стоит просто посмотреть, как эта фигня в тебе функционирует. внимательно посмотреть)
о, вот это вопрос всех вопросов! я, надеюсь, ты очень хорошо понимаешь, о чем спрашиваешь, брат)) только не «здесь», а вообще в любой духовной лавчонке, у любых немытых ног. это был самый первый вопрос, который Юджи Кришнамурти задавал всем посетителям: чо приперся? что тебе здесь надо? о, это оч-чень хороший вопрос! спасибо, что задал! этот вопрос ведет в такие дали… ой-ой-ой…
я, кажется, случайно попал в струю: новая версия нашего драгоценного учения потихоньку развивает мысль о ненадобности этого самого учения. так давайте уж называть вещи своими именами: вместо сладкой морковки подвешиваем все тому же ослу перед мордой вонючий носок, и он продолжает так же весело и упрямо бежать — из ниоткуда в никуда. абы не скучно…
«истинную Реальность» о которой даже незвестно «есть» ли она
ей-богу, Вам нужно таблетки пить) или чо другое. категория «естьности» суть абстракция понятийного ума, а «есть» и «вот это» — диаметрально противоположные вещи. на «Реальность», черт ее дери, можно чудесно указать, но никак нельзя утверждать, что она «существует» или «не существует». от этой печки плясать — тока ногу сломаешь. или голову. если Реальность «есть» — она должна быть выдрана из контекста и наделена атрибутами независимого существования, что никак не можливо. какая «недоказуемая гипотеза»? что Вы хотите доказать? существование простого стакана воды доказать невозможно — я хотел бы посмотреть, как Вам это удастся. особенно введя независимого от стакана «наблюдателя». а выпить воду можно запросто. и причем тут религия? религия есть вера не в Бога, а в непогрешимый Догмат. вновь-таки вещи диаметрально противоположные. отсюда все религиозные войны и прочая маета — из-за разницы в догматах. сказал же Оргьен четко и ясно: собачья хрень по природе пустотна, но прекрасно дана в переживании. что тут неясного? существует собачья хрень или нет? так она не обладает независимым существованием, а другого не бывает, потому говорят о пустотности. а переживаемость порождена кармическим видением, когда существа шести миров наливают воду в стакан и видят каждый свое, а «просто воды» нет в природе. таким образом, имеем тока вместерожденность аспектов Основы плюс пять элемнтов, и все это пусто, как я не знаю что. о чем тут говорить? что тут еще надо доказывать? что палец, якобы указывающий на луну, указывает сам на себя? и, указывая на себя, все равно попадает пальцем в небо? и ради этих старых анекдотов Вы разводите такой балаган? и еще при этом размахиваете знаменем Истины, как «Свобода на баррикадах»? побойтесь Бога, это смешно.
как можно придуманный персонаж обусловить? а если даже и обусловили — ну и что??
читай дальше:
кого ты имеешь в виду? как ты собираешься к выдуманному персонажу подбираться? для этого он должен быть хоть самую чуточку реален. ты повторяешь чужие слова и веришь в их волшебный смысл)
www.ganeshclothing.it/English/
любимая марка одежды) никаких слоников))
далее:
уточни, кого обусловили. найдешь — пиши в личку, приеду знакомиться))
кого имеем в виду? что там за враг завелся? и, самое главное, — где?
вот это и есть САМАЯ ГЛАВНАЯ сказка для взрослых: что-то там отпадет, и мы заживем как люди. относительность банальна и скучна. а вот если за нею прячется идея о том, что НА САМОМ ДЕЛЕ там есть что-то другое, погребенное под относительным хламом, — тогда конечно, дело другое. надежда на Абсолют в реализации. вера в результат. любовь к преодолению препятствий. кстати:
это сделали с тобой на этом сайте) поэтому ты изъясняешься заимствованными словами и чужими идеями. не обижайся))