ganesh
ответ всем махамудрам, пелевинским лисицам, профессиональным раманистам и прочим замечательным личностям этого сайта. просьба не банить: на два мата, как Раф, я здесь не наговорил)))
ganesh
пять тысяч — тоже указатель неплохой))) конкретный весьма.
ganesh
у тебя была уже ЛЮБОВЬ БОГА через ДРАКОНА, ты к ней повернулся жопой и хочешь что бы она пришла напрямую
я всегда говорил, что ты фанатик. и продолжаю говорить. катехизис и костер.
ganesh
у меня на вчерашнем эфире 5000 просмотров наверное думали что буду ругать Дракона. :)
вот за этим.
ganesh
Феликс, ну как же не будет? вы же их уже ведете, занимая красивую позицию «разборок не будет»…
ganesh
хорошего вам эфира!
ganesh
кого ругаем так неслышно?
ganesh
слушай, что ты от меня хочешь? ну скажи: ганеш все врет, он фанатик-драконист и нудный книжный червь! полегчает? так ради бога)))
ganesh
а реальное положение вещей таково: учение Дракона очень во многом напоминает Трику. или мы опровергаем этот факт другими фактами… или нет)))
ganesh
я пишу о том, что у меня работает. всего-навсего))
ganesh
тебе интересно? открывай топик и пиши: что и на основании каких конкретно источников я лично понимаю под тантрой в традиции Трика. тогда будем общаться. иначе неинтересно, сорри.
ganesh
Ганеш просто ответь на вопрос:«Ты практик или фантазируешь, начитавшись книжек про кундалини?»:)
у меня НЕТ опыта кундалини. в данный момент я практикую то, о чем пишу. Трика не ставит кундалини во главу угла. здесь дискутировать мне суетно.
ganesh
adios.
ganesh
Ганеш пофантазировал про тантру(наверное много книжек читает про разные учения и соспоставляет, похожи или нет)), все ученики подтвердили:)значит они тантристы? Дракон не подтвердил, что он тантрист:)Поэтому я вопросы и задаю:))
а хочешь мне задать вопрос мимоходом, не? хочешь, создадим топик и пообщаемся с аргументами на руках? если да — милости прошу, начни.
ganesh
Если ты это видишь в первую очередь, то тебя уже не может ни одна мысль/чувство заставить страдать. Впоследствии негативные чувства, типа страха, ненависти, зависти и т.д. вообще исчезают.
то есть, понимаешь: есть какое-то УСЛОВИЕ, и его соблюдение обеспечивает результат. а мне интересно то, что БЕЗ-УСЛОВНО. еду в машине, радио играет, а я тихонько дремлю или думаю о своем. не цепляет АВТОМАТОМ.
ganesh
причем тут социальные роли? я имею в виду интерес к СЕБЕ ОТДЕЛЬНОМУ.
ganesh
ответил отдельным постом.
ganesh
мне кажется, очень важный обмен мнениями по существу.
ganesh
та ради Бога))) только удивительно, как ты носишься с этой Жизненностью, как ты ее воспеваешь без конца… тебе не странно? нет ли в этом чего-то такого…
ganesh
Все просто как-то написано, что не надо якобы отоваривать вагоны в этом чертовом колесе, а увидел в ситуации какой сопротивление- взглянул и смотришь рассосалось.
допустим, такого я никогда не писал…

А если по сути: ты предлагаешь альтернативу личке. Это вроде разумно: открыл некий клапан внутри, и тебе ХОРОШО. Но тут вопрос другой: а ЗАЧЕМ нужны эти волнующие переживания? А затем, чтоб личка не чесалась. Но это примерно как искать ключи в свете фонаря, хотя потеряны они в темных кустах. То место, где хорошо, находится в ДРУГОМ МЕСТЕ, чем то, где не очень. Так вот: если бы мы не оказывались постоянно там, где не очень, то что бы нам мешало постоянно жить там, где хорошо? Надеюсь, ты меня понимаешь))