Как я могу сказать, что такое мысль, если это уже помысленная и сказанная мысль? Все что я не скажу будет мысль, и все что я не попытаюсь высказать, будет уже поздно, потому, что это опять будет мыслью, из которой нет выхода. Собственно и возникает вопрос, если все в содержании мысли, а не то, что есть, то мысль вообще есть?:))
Я себя проверяю, а интересуюсь тем, что вы говорите. Реально интересно какое понимание за этим стоит, и совпадает ли с моим пониманием.
Если бы я проверял, тогда бы аватарка у меня была бы круглая:)
«Я» часто — это мыль, после мысли «могло бы быть»!!!
Субъективный образ «себя» Ессесно возникший в мыслях!
Некий «псевдоавтор» придумывающий границы или сама эта выдуманная граница:)
1) Почему не буква?
2) «Я» — это я.
3) Другими словами, если можно так сказать, то это удобный термин, для того, чтобы указать на себя при общении с другими «я» (иногда в качестве тела — «я болею» или чтобы если захотел попить воды — не влить её в чужой рот:)), иногда в качестве ума — «я подумал...», иногда в качестве того, что меня окружает «я ударил левое зеркало на машине».
Поэтому всякие идеи о «до мысли» — это просто содержание мысли
Конечно, о чём и речь. Если есть мысль, значит есть и не мысль, которая находится до мысли, и обе мысль и не мысль в содержании мыслей. Как только мы пытаемся найти «до», это уже всегда поздно :)))
Если исследовать, того, кто может/не может быть до мысли — это мысль «я исследующий того, кто может/не может...», если посмотреть на того, кто(или что) то «я» которое исследовало, получаем мысль о субъекте-я (на которое некоторые указывают как не-я, это такая мысль «не я»).
Все зарегистрированное уже помыслено. Как-только мы пытаемся его зарегистрировать, он уже появляется содержании мыслей, и это праздник, если мы регистрируем этот феномен мысль, как мысль о «я», что это такой же праздник как и другие феномены.
До мыслей быть «я» не может быть, так как оно в любом случае находится в содержании мысли. Есть ли что-то иное в содержании мыльного пузыря и то, что вовне?
Rikirmurt, я не знаю, что находится до мыслей. Вчера спрашивал у Дракона, он тоже не знает:
— Что находится до мысли?
— Может ты знаешь что находится до мысли? (Дракон)
— Я нет.
— Я тоже. (Дракон)
Отсюда можно сделать вывод, что любой вывод — мысль, как даже и сам этот вывод, вместе с теми, ктоего спрашивает, и тот кто его помысливает, чтобы ответить)))))
Если бы я проверял, тогда бы аватарка у меня была бы круглая:)
До «здесь и сейчас» — это тоже же указатель.
Его нет. Ни ответа, ни я. Так как любой ответ предполагает — МЫСЛЬ!
всё просто, нет мыслей нет тебя :)
Субъективный образ «себя» Ессесно возникший в мыслях!
Некий «псевдоавтор» придумывающий границы или сама эта выдуманная граница:)
2) «Я» — это я.
3) Другими словами, если можно так сказать, то это удобный термин, для того, чтобы указать на себя при общении с другими «я» (иногда в качестве тела — «я болею» или чтобы если захотел попить воды — не влить её в чужой рот:)), иногда в качестве ума — «я подумал...», иногда в качестве того, что меня окружает «я ударил левое зеркало на машине».
Про «до» я пытался тут написать пост: До тебя
Все зарегистрированное уже помыслено. Как-только мы пытаемся его зарегистрировать, он уже появляется содержании мыслей, и это праздник, если мы регистрируем этот феномен мысль, как мысль о «я», что это такой же праздник как и другие феномены.
Вы предлагаете рассмотреть есть ли «я» до мысли?
— Что находится до мысли?
— Может ты знаешь что находится до мысли? (Дракон)
— Я нет.
— Я тоже. (Дракон)
Отсюда можно сделать вывод, что любой вывод — мысль, как даже и сам этот вывод, вместе с теми, ктоего спрашивает, и тот кто его помысливает, чтобы ответить)))))
2. Или про «я» которое является фоном 1й мысли, и обычно не берется в расчет)?
Чтобы я ни ответил вам, это будет исходить из мыслей:)
Если появилась мысль что ты регистратор, это просто мысль 'я подумало, что я наверное регистратор'