Я щас вижу три этапа отождествления этого я — первый когда он отождествляется с телом, и это самый грубый этап и это отождествление легко отбросить логикой нети-нети, потом идет отождествление с чувствами, и это отбрасывается чувством что любое ощущение имеет локацию и протяженность во времени, и может быть названо, а я — нет.
Ну и третий самый тонкий — когда я прячется в мыслях как мысль. И вот на этом этапе я похоже и застрял.
Ну «захотел» тут в кавычках. Следует, однако признать, что логика не применима для познания Бога. Логика — это уже продукт разделяющего ума, который в свою очередь является лишь частным случаем Бога, или Реальности. Нам следует оставить попытки представить Бога, напротив, мы можем выражать то, чем Бог не является — а он не является ни осознанием, ни личностью, ни телом, ни одним из наблюдаемых объектов, ни совокупностью объектов.
Всё ещё веселей, ничто не происходит, а движение это видимость
Это тоже вещи, которые вытекают из логики и наблюдений. Где что происходит, если само происходящее — это всегда сравнение одного с другим в памяти. Динамики нет ни в одном моменте. Но динамика возникает в виде переживания, точно также как звук или цвет.
Для учения это бесполезно действительно.
С одной стороны есть страх перед страданиями, с другой стороны хочется быть собой, продолжать это уютное бытие в себе, насколько возможно. Ведь кроме него — полная неизвестность.
Ну почему — вполне практично работает, очень точно и многократно проверено. Просто я не разделяю астрал и этот мир — это все одно сознание. Было такое что я буквально видел чужими глазами в слышал чужими ушами в точности то, что происходило в реале. Так что это все тоже бывает. Да, в сновидении мы видим мысли, но и в реале мысли иногда являются ясновидением. Например бывало что в реале в голову приходит голос человека который за километры оттуда. Потом встречаюсь с человеком — оказывается он в это время в точности говорил именно это. Ну а впадать в сооблазн от таких вещей действительно не надо, они нужны лишь для того, чтобы понимать, что общепринятая картина мира не верна. Для меня крушение общепринятой картины мира явилось стимулом к началу поиска, и это хорошо.
В сновидении я часто просто сажусь медитировать, созерцая спокойно все что происходит. Это часто приводит к разрушению сцены.
Чаще всего осознаюсь уже во сне — это с детства. Но йога сновидений произвела на меня тогда сильное впечатление — там была практика того, что мир — сон, я о таком и не задумывался на тот момент. А потом я понял, что это Дзогчен, и сами сновидения — просто вспомагательный материал для практики.
А мне пошли как-то эти визуализации очень хорошо :) Думаю что западный и восточный человек — просто стереотипы. Типа как мужчины более рациональные а женщины более чувствуенные, тоже стереотип — часто так бывает, но на самом деле в себе можно обнаружить и то, и то. Но я бы не стал рекомендовать никому тибетскую йогу. Просто благодаря ей я как раз заинтересовался буддизмом и самоисследованием, а до этого в ОС только плюшками баловался :)
Можно сказать, проекции ума, в некотором роде также как и в реале. Некоторые называют это бессознательным. Иногда персонажи начинают вытворять то, что от них совсем не ожидаешь на сознательном уровне. А также можно найти в ОС знакомых людей и узнать у них информацию, которая потом проверяется в реале (у меня получалось такое много раз). И внушение через персонажей тоже работает. Так что я думаю нет четкой границы между персонажами реала, и персонажами сновидения, скорее тут плавный переход.
Да все уже понятно с вашими базовыми взглядами, но вот чем вы интересны — обычно человек либо махровый материалист, либо адвайтист, либо эзотерик… А у вас какая-то смесь всего, такого еще не встречал :) Вы видимо где-то очень сильно себе врете.
Ого — да у вас и вера в автора :) Разве компьютерную игру и вас создал не один и тот же автор? :) И почему вы решили что творение должно подчиняться каким-то законам? Нет — законы — это уже часть творения — не было бы у вас аналитического аппарата, не было бы для вас никаких законов. Вы же законы поставили впереди реальности, тогда как законы — это просто размышления ума, то что возникает уже как вторичная рефлексия наблюдаемого.
Я не квантовый физик, но соображаю в физике гораздо больше чем вы — это просто следует из вашего довольно наивного взгляда на мир :)
Самоисследование — это не копание в проявленном. Это просто отбрасывание всего проявленного и выделение чистого Я есть, не ассоциируя себя ни с чем. А то что я есть — я знаю просто, и вы это знаете. И это не нужно никак достигать вообще :)
Кстати там могут быть спящие друзья — если с другом достичь совместный сон. У меня пару раз было, но нужно чтобы оба одновременно друг друга в этот момент попытались найти. Но и обычные персонажи — это не только свои проекции. Вернее они проекции, но не свои.
О не, у меня было и такое что персонажи начинали орать от ужаса :) Но в основном да — реакция типа «вау круто». Хотя если продолжать трясти — то начинает «доходить» :) А еще вместо слов — часто беру за руку и просто взлетаю с ним/ней вверх — он тут же выходит из привычной концепции сна.
Так нет никаких доказательств что это симуляция, и нет никаких доказательств что это не симуляция. Так что целый пласт домыслов рушиться здесь. Нет смысла строить исследование на заведомо непроверяемых предпосылках. Требуется найти истину, неоспоримый факт, и от него начать исследование. А факт, знание — это «я есть». Все остальное оспоримо, является частью проявление и не подлежит исследованию вообще.
Вы просто путаете относительное исследование в проявлении — научное, когда в самой реализации уже проявлена познавательная функция, и производится научно-технологический прогресс. Это отлично, но это часть реализации. Но вы пытетесь это мешать с реальностью. Но реальность вообще не имеет никакого отношения к реализации — и познание реальности невозможно средствами реализации. Это все равно как вы будете бегать в компьютерной игре по компьютерным коридорам и надеяться что в очередном коридоре вы узнаете сущность компьютера на котором запущена игра. Нет — никогда не выйдет :) Следует оторваться от игры — и тогда вдруг вы увидете компьютер. Так вот вся наука — это уже часть игры, часть проявленного, а не того, что проявляет.
Про индивидуальное сознание после смерти — опять таки домыслы. Может быть некое бардо после смерти — где сон индивидуального меня продолжается, а может не быть. Нет смысла говорить о том, что нельзя никак доказать или опровергнуть.
Если бы всё это было одной симуляцией, то не требовалось бы таких деталей — наличия органов чувств, мозга, вещества из которых они сделаны
В компьютерной игре не требуется ничего для того чтобы выйграть — можно просто установить некое состояние переменной — и выйграть мгновенно. Но тем не менее весь этот ненужный мир компьютерной игры есть — с лабиринтами и персонажами, с их ненужными ненастоящими телами. Ведь иначе вам было бы неинтересно играть в игру. Почему бы и симуляции реала не проявиться именно так — чтобы вы уж точно поверили что она настоящая. Поверили ли вы бы в нее если б тут не было ни мозгов, ни глаз, ни ушей? :) Все здесь такое настоящее, такое обоснованное. Не будем трогать квантовую физику — там то уже увидели что причины проявленному нет, и нет никакого времени и прогресаа — декогеренция ВФ происходит мгновенно и до измерения невозможно предсказать результат. Но для обывателя — уровень классической физики вполне подходит чтобы еще больше верить в незыблемость мира :) И вся эта вера — в этой игре, чем бы она не являлась — но это тоже прекрасно.
Но в исследовании мы не смотрим в содержимое игры — мы пытаемся увидеть что есть сама игра.
Это ты о классической физике. А современная физика уже давно действует наоборот — сначала математическая теория, а потом построение коллайдеров для обнаружения бозонов, чтобы эту теорию подтвердить или опровергнуть.
>>> Просыпаясь в бодрствование, вы просыпаетесь всегда В ОДИН И ТОТ ЖЕ МИР
Нет доказательства что завтра я не проснусь в другой мир. Нет доказательство, что после того как яблоко миллион раз упало вниз, оно не полетит на следующий раз вверх. То есть многократное повторение опыта не является доказательством его абсолютности.
Тайны вселенной это прекрасно и хорошо, но это все — уже часть опыта. Мы же стараемся понять — что есть сам опыт. В опыте может возникнуть вообще все что угодно, и причины этому может никакой не быть, к тому же сама логичность опыта переживается как часть опыта. Если вы сможете доказать, что мир — это не симуляция, с удовольствием почитаю такое доказательство :)
Ну и третий самый тонкий — когда я прячется в мыслях как мысль. И вот на этом этапе я похоже и застрял.
— Я хочу!
…
— Вопросов больше не имею.
:)
Для учения это бесполезно действительно.
В сновидении я часто просто сажусь медитировать, созерцая спокойно все что происходит. Это часто приводит к разрушению сцены.
Я не квантовый физик, но соображаю в физике гораздо больше чем вы — это просто следует из вашего довольно наивного взгляда на мир :)
Самоисследование — это не копание в проявленном. Это просто отбрасывание всего проявленного и выделение чистого Я есть, не ассоциируя себя ни с чем. А то что я есть — я знаю просто, и вы это знаете. И это не нужно никак достигать вообще :)
Вы просто путаете относительное исследование в проявлении — научное, когда в самой реализации уже проявлена познавательная функция, и производится научно-технологический прогресс. Это отлично, но это часть реализации. Но вы пытетесь это мешать с реальностью. Но реальность вообще не имеет никакого отношения к реализации — и познание реальности невозможно средствами реализации. Это все равно как вы будете бегать в компьютерной игре по компьютерным коридорам и надеяться что в очередном коридоре вы узнаете сущность компьютера на котором запущена игра. Нет — никогда не выйдет :) Следует оторваться от игры — и тогда вдруг вы увидете компьютер. Так вот вся наука — это уже часть игры, часть проявленного, а не того, что проявляет.
Про индивидуальное сознание после смерти — опять таки домыслы. Может быть некое бардо после смерти — где сон индивидуального меня продолжается, а может не быть. Нет смысла говорить о том, что нельзя никак доказать или опровергнуть.
В компьютерной игре не требуется ничего для того чтобы выйграть — можно просто установить некое состояние переменной — и выйграть мгновенно. Но тем не менее весь этот ненужный мир компьютерной игры есть — с лабиринтами и персонажами, с их ненужными ненастоящими телами. Ведь иначе вам было бы неинтересно играть в игру. Почему бы и симуляции реала не проявиться именно так — чтобы вы уж точно поверили что она настоящая. Поверили ли вы бы в нее если б тут не было ни мозгов, ни глаз, ни ушей? :) Все здесь такое настоящее, такое обоснованное. Не будем трогать квантовую физику — там то уже увидели что причины проявленному нет, и нет никакого времени и прогресаа — декогеренция ВФ происходит мгновенно и до измерения невозможно предсказать результат. Но для обывателя — уровень классической физики вполне подходит чтобы еще больше верить в незыблемость мира :) И вся эта вера — в этой игре, чем бы она не являлась — но это тоже прекрасно.
Но в исследовании мы не смотрим в содержимое игры — мы пытаемся увидеть что есть сама игра.
Нет доказательства что завтра я не проснусь в другой мир. Нет доказательство, что после того как яблоко миллион раз упало вниз, оно не полетит на следующий раз вверх. То есть многократное повторение опыта не является доказательством его абсолютности.
Тайны вселенной это прекрасно и хорошо, но это все — уже часть опыта. Мы же стараемся понять — что есть сам опыт. В опыте может возникнуть вообще все что угодно, и причины этому может никакой не быть, к тому же сама логичность опыта переживается как часть опыта. Если вы сможете доказать, что мир — это не симуляция, с удовольствием почитаю такое доказательство :)