конечно работать!
вот жду понедельника, два собеседования наметились.
в посте я о том, что если представить что все происходящее вместе с нами это одно такое целое, то в него можно играть что ли типа
Внимание пошло в воображение, в опосредованный опыт, а непосредственый опыт уже не воспринимается с должным вниманием! Помысленный персонаж «оживает», фикция обрастает функциями и вот уже не тело живое, а я живу свою жизнь и тело моё!)))
ну с этим же все ясно, различается же это что оно таковое.
Ум — мышление — поток мыслей. В голове за секунду проходит 100-120 мыслей — это действующий ум. Действующий ум «управляет» всеми процессами в организме. Думающий ум — 1-2 мысли в секунду — это регистрация мыслей — внутренний диалог — это и есть воображариУм — вторичное мышление! Вот в этом вторичном мышлении «рождается» «я»! Поэтому и говорят — мыслящий помыслен! Мысли появляются и в мыслях появляется тот, кто мыслит эти мысли!)))Незнающий ум — ум незнающий «себя» — мысль о «себе» не возникает!)))
я согласен с этим.
но какая разница — есть думающий ум или его нет?
если разве что он уже утомил, то его просто понаблюдать и он затихает.
Любое «я» это помысленное я! Любое я это вход в воображариум, во вторичное мышление! Там «рождается» помысленный персонаж, который может или не может, управляет или не управляет!
ну да, а что с этим не так?
Как вижу ты не различаешь действующий ум и думающий ум!?)
вот меня вроде примерно все это и вдохновляет тоже.
тоже было что ничего не вдохновляло, потом вдохновлять начало вышеуказанное, но я тогда еще не знал об эмоциональном теле, и потому офигевал и искал от него лекарство просто — от негатива
ты наверное имеешь ввиду некоего конкретного мастера, конечно мне до него никогда не добраться, да и зачем — он же не я)
«поток» это просто слово, а слова ограничены
и сейчас есть
а так согласен
вот жду понедельника, два собеседования наметились.
в посте я о том, что если представить что все происходящее вместе с нами это одно такое целое, то в него можно играть что ли типа
я согласен с этим.
но какая разница — есть думающий ум или его нет?
если разве что он уже утомил, то его просто понаблюдать и он затихает.
а в чем разница?
тоже было что ничего не вдохновляло, потом вдохновлять начало вышеуказанное, но я тогда еще не знал об эмоциональном теле, и потому офигевал и искал от него лекарство просто — от негатива
тебя ничто не заставляет относиться негативно же
а тебе хочет побыть никем?
«поток» это просто слово, а слова ограничены
слово «поток» это просто метафора же
какая разница — было я или не было?