А как отличаешь?
Что без разбора что ли?
Я вот считаю, что в данной ситуации нужно сначала наушник проверить как следует, а потом запись.
Ты же уши (голову) поменять не можешь.
Тем более, вдруг она исправная.
А источник сразу менять смысла нет — вдруг это не в нем дефект.
Чтоб чисто слышать должно быть «чистое ухо».
Как ты определяешь — чистое ли твое ухо (в переносном смысле конечно)?
Т.е. как ты определяешь, не находится ли сломанный телефон в тебе?
Просто у меня нет сомнений.
И я спросил — есть ли у тебя сомнения в том, что ты утверждаешь.
Нужно держаться несомненного, а ты наоборот сомнения поддерживаешь в себе.
Есть у тебя что-то несомненное?
А это твоя «кажимость» она думаешь где — во мне (то есть я действительно соответствую твоим представлениям обо мне) или в тебе (т.е. это просто твои мысли обо мне)?
Что без разбора что ли?
Я вот считаю, что в данной ситуации нужно сначала наушник проверить как следует, а потом запись.
Ты же уши (голову) поменять не можешь.
Тем более, вдруг она исправная.
А источник сразу менять смысла нет — вдруг это не в нем дефект.
Чтоб чисто слышать должно быть «чистое ухо».
Как ты определяешь — чистое ли твое ухо (в переносном смысле конечно)?
Т.е. как ты определяешь, не находится ли сломанный телефон в тебе?
Просто кроме него больше ничего нет.
Ты это бог, смотрящий на Natahaalala.
Я это бог, смотрящий на календоса.
Так?
Итак, что конкретно тебя смущает в моих словах?
Тебе когда кажется что я просто переехал, у тебя в этом есть сомнения, или ты уверена что это однозначно так?
И я спросил — есть ли у тебя сомнения в том, что ты утверждаешь.
Нужно держаться несомненного, а ты наоборот сомнения поддерживаешь в себе.
Есть у тебя что-то несомненное?
А советы свои прибереги для себя.
Просто знаю и все.