Пишет рука, или мое тело, или я, или бог, или твои глаза.
Можно назвать по-всякому.
Не одно из этих обозначений не будет верным или не верным.
Все образы себя возникают когда на них направлено внимание.
Иногда внимание на них не направлено, и их нет, а есть просто происходящее, без мысли о себе-деятеле.
DASHKA, RA-MIR вместе Вы чувствуете себя защищенными.
Духовное развитие это одиночное дело.
Но стоит вам остаться наедине с собой, и все ваше понимание перестанет работать.
А то что ты, DASHKA, называешь сплошным уязвленным местом, с моей стороны видится по-другому.
Это похоже как будто просто человек идет своей дорогой.
Хочет — идет по сугробам, хочет — по травке, хочет — по тропинке.
Иногда льет дождь, иногда ясно, иногда весело, иногда сурово.
Просто понимаешь, слова это помимо прочего еще и своего рода емкости, которые несут в себе: с одной стороны псевдо смысл (типа я говорю: «Я хороший!» или «Это летающая тарелка!» или «Он виноват!» и можно подумать, что раз я так говорю, то это так и есть), с другой стороны слова несут в себе некий заряд, посыл, импульс.
Этот импульс оказывает воздействие, может причинять вред или наоборот исцелять.
Можно развить такое видение, когда «видно» этот заряд. Его можно использовать и без слов, а например с каким-либо жестом.
Этот заряд легко заметить, когда слова не соответствуют этому заряду.
На самом деле, мы все это умеем, и пользуемся этим, но так же умеем игнорировать это, откладывать на потом, типа ничего нам не будет за это и хрен с ним.
Вот я в твоих строках увидел такой заряд, и он мне не понравился.
Я тебя ни в чем не обвиняю, но если тебе интересно, я могу показать тебе как это с тобой происходит.
Тогда ты тоже научишься видеть его.
Когда на меня находят сомнения, опасения, я успокаиваюсь и отрешенно анализирую ситуацию, наблюдаю как она происходила.
В покое все видится в правильной перспективе.
Если я ошибся, значит сделаю все возможное чтобы исправить ошибку.
Если ошибки нет — продолжу начатое и, что бы ни происходило вокруг, доведу его до конца, если не увижу, что по каким-то причинам нужно отменить это дело.
Именно такой способ анализа ситуации позволяет быть непоколебимым, и всегда добиваться своей цели (которая может в процессе трансформироваться в нечто другое, но более оптимальное) — потому что нет никакой почвы для сомнений.
А если нет сомнений, то нет и уязвимых мест, и нет сопротивления движению к цели.
Сон:
Опасался, что вел себя чересчур вызывающе.
Пребывал в сомнении.
40 «чурок» теперь меня ищут.
Воплощение:
С утра проснулся с чувством, что может действительно необоснованно «наехал» на одного пользователя.
Пребывал в сомнении.
Против меня ополчились некоторые пользователи форума.
Про веник я написал той женщине, чтобы подчеркнуть смехотворность ее положения: сама себя она считает веником, но требует чтобы перед ней отчитывались.
В топике написано, что когда зовешь бога, то он приходит.
Не знаю, может ты не внимательно читал, но мне непонятно с чего ты взял что кто-то там куда-то ушел.
Сейчас похоже ты опять начинаешь мутить воду — коверкаешь мои слова. Кто-то ушел, потом пришел.
Ты мне этой галиматьей мозги не запудришь.
Я когда посты пишу, то каждое словосочетание оттачиваю, чтоб красиво и четко было.
Не чтобы мозги пудрить, а наоборот, чтобы всё ясно было.
Поэтому я тебя еще раз прямо спрашиваю: «Что ты вложил в свои слова в моей теме?», и жду прямого ответа.
Если ты про веник, то это не я придумал, это LianaRush про себя так сама говорит:
стало очевидно, что я — веник… при тщательном изучении, выяснилось, что я — букет. или веник..
Сам я тоже предпочитаю уважительное общение, а также уважаю мнение человека о самом себе.
Лишних слов я не говорю, а если кого нечаянно обижу, то осознав свою ошибку извинюсь.
По отношению к себе я не позволяю неуважительного отношения.
Но ты сам разве достойно себя ведешь — что за «теплотрасссы», «районы»?
А началось все с твоего комментария в моей теме «явление бога… » (http://advaitaworld.com/blog/30723.html#comments).
Что ты хотел сказать своим этим комментарием?
Впервые слышу претензию от такого странного говорящего веника!
Наверное из-за этого и отвечу.
Меня дела формации касаются лишь в тех точках, где есть мое соприкосновение с ней.
А вообще, вступаясь за кого-то нужно сначала выяснить в чем дело, дабы не оказалось, что ручаешься за нехорошего человека.
И вступаются обычно за слабых, а здесь все мы на равных — у меня слова и у моего оппонента тоже.
Во-первых, говорящий скверные слова, в первую очередь оскверняет свой рот и самого себя.
А во-вторых, мне не требовался твой совет о том, чем мне заняться.
Можно назвать по-всякому.
Не одно из этих обозначений не будет верным или не верным.
Все образы себя возникают когда на них направлено внимание.
Иногда внимание на них не направлено, и их нет, а есть просто происходящее, без мысли о себе-деятеле.
Когда комментарии пишут — их пишут.
Когда их не пишут — их не пишут.
Не я.
Иногда грязь на самом бинокле находится, а не на осматриваемом предмете.
Само это ее и распрямляет.
Духовное развитие это одиночное дело.
Но стоит вам остаться наедине с собой, и все ваше понимание перестанет работать.
А то что ты, DASHKA, называешь сплошным уязвленным местом, с моей стороны видится по-другому.
Это похоже как будто просто человек идет своей дорогой.
Хочет — идет по сугробам, хочет — по травке, хочет — по тропинке.
Иногда льет дождь, иногда ясно, иногда весело, иногда сурово.
Этот импульс оказывает воздействие, может причинять вред или наоборот исцелять.
Можно развить такое видение, когда «видно» этот заряд. Его можно использовать и без слов, а например с каким-либо жестом.
Этот заряд легко заметить, когда слова не соответствуют этому заряду.
На самом деле, мы все это умеем, и пользуемся этим, но так же умеем игнорировать это, откладывать на потом, типа ничего нам не будет за это и хрен с ним.
Вот я в твоих строках увидел такой заряд, и он мне не понравился.
Я тебя ни в чем не обвиняю, но если тебе интересно, я могу показать тебе как это с тобой происходит.
Тогда ты тоже научишься видеть его.
Я просто написал этот вариант, т.к. заподозрил, что ты забыл о чем разговор идет.
А почему ты думаешь, что мое видение должно совпадать с твоим?
Зачем пытаться мне рассказать о чем этот сайт??
В покое все видится в правильной перспективе.
Если я ошибся, значит сделаю все возможное чтобы исправить ошибку.
Если ошибки нет — продолжу начатое и, что бы ни происходило вокруг, доведу его до конца, если не увижу, что по каким-то причинам нужно отменить это дело.
Именно такой способ анализа ситуации позволяет быть непоколебимым, и всегда добиваться своей цели (которая может в процессе трансформироваться в нечто другое, но более оптимальное) — потому что нет никакой почвы для сомнений.
А если нет сомнений, то нет и уязвимых мест, и нет сопротивления движению к цели.
Опасался, что вел себя чересчур вызывающе.
Пребывал в сомнении.
40 «чурок» теперь меня ищут.
Воплощение:
С утра проснулся с чувством, что может действительно необоснованно «наехал» на одного пользователя.
Пребывал в сомнении.
Против меня ополчились некоторые пользователи форума.
Я знаю, кто ты такой, и умею видеть, что скрывается за декорациями слов.
В топике написано, что когда зовешь бога, то он приходит.
Не знаю, может ты не внимательно читал, но мне непонятно с чего ты взял что кто-то там куда-то ушел.
Сейчас похоже ты опять начинаешь мутить воду — коверкаешь мои слова. Кто-то ушел, потом пришел.
Ты мне этой галиматьей мозги не запудришь.
Я когда посты пишу, то каждое словосочетание оттачиваю, чтоб красиво и четко было.
Не чтобы мозги пудрить, а наоборот, чтобы всё ясно было.
Поэтому я тебя еще раз прямо спрашиваю: «Что ты вложил в свои слова в моей теме?», и жду прямого ответа.
Лишних слов я не говорю, а если кого нечаянно обижу, то осознав свою ошибку извинюсь.
По отношению к себе я не позволяю неуважительного отношения.
Но ты сам разве достойно себя ведешь — что за «теплотрасссы», «районы»?
А началось все с твоего комментария в моей теме «явление бога… » (http://advaitaworld.com/blog/30723.html#comments).
Что ты хотел сказать своим этим комментарием?
Наверное из-за этого и отвечу.
Меня дела формации касаются лишь в тех точках, где есть мое соприкосновение с ней.
А вообще, вступаясь за кого-то нужно сначала выяснить в чем дело, дабы не оказалось, что ручаешься за нехорошего человека.
И вступаются обычно за слабых, а здесь все мы на равных — у меня слова и у моего оппонента тоже.
А во-вторых, мне не требовался твой совет о том, чем мне заняться.