Григорий
@kirienko

Обычно у человека который приходит на сатсанги так называемая я-мысль указывает на что-то что не является телом.
Но как призыв сделать это я просто указателем на организм поможет это сделать? Разве это так просто?
Ту уже стала считать себя, по-настоящему, организмом?

а что тебе даёт такая картина мира?

так ты же отвечаешь Оле той же монетой. Не отвечай ей, отвечай по другому…
А так один и тот же сценарий — она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться, она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться, она что-то говорит, ты ей говоришь что с ней что-то не так и тебе с ней неинтересно общаться…

дамы, упражняются кто более честной будет на предмет другой недостатков
развлекаются так )
а кто-то думает что так они что-то прорабатывают нав

В общем тут вопрос из-за которого возникаетнепонимание в том, что все по разному понимают счастье
Если понимать счастье как преходящую вещь, котороая перемежается ровным фоном эмоциональным и страданием, то тогда да — его стоит рассматривать так как ты это делаешь

Но есть ещё, как-бы, счастье которое необусловлено. И о нём говорят все учения недвойственности.
Сам не видел и честно говоря сомневаюсь
Но в этом контексте тогда совсем другой разговор о счастье и совсем другое счастье

Вот важно как бы уточнять о каком счастье разговор

Есть ещё такой вариант: счастье — это когда всё происходит по-моему, так как я хочу. А страдание соответственно когда не так как я хочу

хор. ты не материалист и не идеалист. ты считаешь что основа это однородность. а сознание процесс. ну так прежде чем дискутировать нужно понятия согласовывать. иначе как слепой с глухим разговор получается )

нда.

но всё же решил самого маленького поймать для дочки…

:)) Это жесть. Любит дочку )

ясно

тут согласен — много стало повёрнутых на духовных поисках
ну… видимо время такое. не знаю

))
в свободное время каждый может заниматься чем ему нравится — хоть бабочек коллекционировать

так разделение условное или субъект условный?
потому, что если условно разделение то тогда и объект условный и виденье условно — всё условно

жаль. ну ладно как выберешься — сообщи, интересно было бы узнать насчёт этих неусловных вещей

это я понимаю ) я просто хочу понять если субъект условный то что не условно. Просто пример неусловных вещей, чтобы я мог понять о чём речь

если субъект условный то, что есть фактично?

а что Дракон по этому поводу говорит?

ладно. я эго

так хитро спрятав субьект…

ты тоже так можешь — не завидуй

да, оно. то есть я :)