кстати, в моем представлении само яблоко — Знание(существительное и глвгол) которое «есть» и живёт как «есть». Оно знает как вести себя при любых условиях и ведет себя как «есть».
это в вашем представлении
вы берете одну грань знания и делаете выводы
в моём представлении это не так. Знание(глагол) это сама жизнь. она становится свершившимся фактом — знанием (существительное) когда становится «есть», заходит в тупик и начинает повторяться по всем направлениям
Является ли знанием прогноз, основанный на многократно повторенное опыте при сохранении условий?
да, это знание-так — «то что есть когда так есть», то что полностью определено при таких условиях
Знаю ли я это?
Знаете, это «так» — то что есть когда всё будет так как было
вы можете прекранить общение в любой момент
тему предложили вы. Значит она чем то вам интересна
предлагаемом вами понятийном формате!
я ведь ничего не предлагаю, просто излагаю своё понимание по сути вопросов затронутых вами. Излагаю как могу опираясь на буквальный смысл слов
Но вера в ранее полученный опыт не безусловна.
да, эта вера основана на условии многократной проверки опытом
о какой безусловной вере речь?
а является ли знанием ваш прогноз?
вы сами называете его прогнозом основанным на опыте
а я обычно говорю о самом знании не о прогнозе
Ограничивает ли это знание возможность иных сценариев?..
Не факт. Я ведь не знаю, как именно могут измениться внешние условия…
мы говорим об одном и мыслим одинаково
само Знание (не прогноз), которое «есть» содержит абсолютно все сценарии допускаемые начальным произволом аксиом безусловной веры.
не прибедняйтесь
я же виже как меняются ваши взгляды и манера общения
вы глубоко образованный, думающий и ищущий человек
просто мы идем к одному по разному
не заморачивайтесь на приведенном формальном фрагменте
вы придете к его сути по своему
лучше скажите что вы думаете по сути моего неформального описания знания быти и безусловной веры?
Описание может быть ошибочным. И уж тем более вера!
да, вера может быть ощибочна в конкретной системе аксиом, но в среде всевозможности безусловная вера — основа знания, основа жизни
я не говорю о слепой вере в постулаты и каноны религий и учений, я говорю о свободной безусловной вере, произволе каждого
я понимаю ваше отношение
Оно достаточно распростанено и общепринять
Знание многоуровнево
я бы сказал многогранно
в своём пояснении вы упустили:
«знание — глагол»
«знание — то что ограничивает всевозможность»
Эти грани очень важны
фактически она представляют собой Жизнь
для меня они тоже не тождественны
для меня вместе вместе с безусловной верой они одно
Строгое формальное описание моего понимания того что произошло и происходит на самом деле я уже приводились в моих публикациях
попытаюсь вольно пересказать суть
«быть» (глагол) — то что происходит с нечто когда это нечто уже «есть»
«знание» (глагол) — то что происходит с тем что ещё не «есть» но уже возникло как безусловная вера
«знать» и безусловно верить — это тандем реализующий «знание» (глагол) до состояния Знания(существительное) которое «есть» и может жить как есть (быть) повторая то что уже было когда «знание» (глагол)происходило
так будет так долго пока безусловная вера не изменит систему аксиом являющуюся сутью Знания (существительное)
знать и безусловно верить неразрывно связаны
в начале любого нечто лежит система аксиом возникших как безусловная вера
опираясь на эту систему аксиом (на безусловную веру) знание (глагол) строит все следствия и заходя в тупик «есть» (всё уже было) с помощью новых аксиом порождаемыми безусловной верой
То есть происходит чередование знать безусловно верить в едином процессе знания
На всякий случай привожу фрагмент формального описания происходяшего знания(глагол)
было — есть было
было уже было
есть будет когда было будет
было есть будет когда было будет было будет
будет будет когда есть будет было
было будет будет когда есть будет было будет было
предупреждаю заранее что в моем представлении в моей системе аксиом приведенный фрагмент строг и формален:)
на базе его я выстроил своё представление, ищу и нахожу его (представления) подтверждение в повседневной жизни
в вашей системе аксиом фрагмент может быть воспринят как бессмысленный набор слов
тут уж как говорят «дело хозяйское» что и как воспринимать и понимать
скопируй текст, который хочешь процитировать в окно ответа. Потом, там же, выдели его. И далее по инструкции.
Есть ещё вариант
В окне ответа ставишь курсор туда куда соберёшься вставить цитату
Выделяет текст, который собираешься цитировать, как для копирования, но не копируешь
Возвращаешься к окну ответа и нажимаешь ковычки
Цитата вставляется:))
Чтоб став собой живя как всё живя как хочешь снова не стать человеком можно себе самому в собое быть на всегда человеком и получать то что нужно для жизни собоя
Собой это Жизнь
в Жизни нет ничего «ни для чего». если что то есть оно обязательно имеет свой смысл, цель и задачу. На это следствие разумности Жизни можно уверено опираться
В среде в которой происходит Жизнь возможно абсолютно всё. следовательно нечто может быть ложным только в частных представлениях по отношению к логике этих представлений
это в вашем представлении
вы берете одну грань знания и делаете выводы
в моём представлении это не так. Знание(глагол) это сама жизнь. она становится свершившимся фактом — знанием (существительное) когда становится «есть», заходит в тупик и начинает повторяться по всем направлениям
да, это знание-так — «то что есть когда так есть», то что полностью определено при таких условиях
Знаете, это «так» — то что есть когда всё будет так как было
тему предложили вы. Значит она чем то вам интересна
я ведь ничего не предлагаю, просто излагаю своё понимание по сути вопросов затронутых вами. Излагаю как могу опираясь на буквальный смысл слов
да, эта вера основана на условии многократной проверки опытом
а является ли знанием ваш прогноз?
вы сами называете его прогнозом основанным на опыте
а я обычно говорю о самом знании не о прогнозе
мы говорим об одном и мыслим одинаково
само Знание (не прогноз), которое «есть» содержит абсолютно все сценарии допускаемые начальным произволом аксиом безусловной веры.
о произволе, который принят на веру
я же виже как меняются ваши взгляды и манера общения
вы глубоко образованный, думающий и ищущий человек
просто мы идем к одному по разному
не заморачивайтесь на приведенном формальном фрагменте
вы придете к его сути по своему
лучше скажите что вы думаете по сути моего неформального описания знания быти и безусловной веры?
я не говорю о слепой вере в постулаты и каноны религий и учений, я говорю о свободной безусловной вере, произволе каждого
пояснить можете?
Оно достаточно распростанено и общепринять
я бы сказал многогранно
в своём пояснении вы упустили:
«знание — глагол»
«знание — то что ограничивает всевозможность»
Эти грани очень важны
фактически она представляют собой Жизнь
для меня вместе вместе с безусловной верой они одно
Строгое формальное описание моего понимания того что произошло и происходит на самом деле я уже приводились в моих публикациях
попытаюсь вольно пересказать суть
«быть» (глагол) — то что происходит с нечто когда это нечто уже «есть»
«знание» (глагол) — то что происходит с тем что ещё не «есть» но уже возникло как безусловная вера
«знать» и безусловно верить — это тандем реализующий «знание» (глагол) до состояния Знания(существительное) которое «есть» и может жить как есть (быть) повторая то что уже было когда «знание» (глагол)происходило
так будет так долго пока безусловная вера не изменит систему аксиом являющуюся сутью Знания (существительное)
знать и безусловно верить неразрывно связаны
в начале любого нечто лежит система аксиом возникших как безусловная вера
опираясь на эту систему аксиом (на безусловную веру) знание (глагол) строит все следствия и заходя в тупик «есть» (всё уже было) с помощью новых аксиом порождаемыми безусловной верой
То есть происходит чередование знать безусловно верить в едином процессе знания
На всякий случай привожу фрагмент формального описания происходяшего знания(глагол)
было — есть было
было уже было
есть будет когда было будет
было есть будет когда было будет было будет
будет будет когда есть будет было
было будет будет когда есть будет было будет было
предупреждаю заранее что в моем представлении в моей системе аксиом приведенный фрагмент строг и формален:)
на базе его я выстроил своё представление, ищу и нахожу его (представления) подтверждение в повседневной жизни
в вашей системе аксиом фрагмент может быть воспринят как бессмысленный набор слов
тут уж как говорят «дело хозяйское» что и как воспринимать и понимать
В своём представлении вы говорите то о чем и я
Мы говорим об одном
Каждый своими словами
Ваш ян-шень моё то что знает
Это так
У каждого экземпляра святыня своя, даже если форма одна
Это вызывает восхищение
Можете пояснить?
Вроде осуждение):
Вроде восхищение (:
За что осуждение, за что восхищение так и не понял):
Поясните?
В окне ответа ставишь курсор туда куда соберёшься вставить цитату
Выделяет текст, который собираешься цитировать, как для копирования, но не копируешь
Возвращаешься к окну ответа и нажимаешь ковычки
Цитата вставляется:))
Так было есть и будет всегда
Собой это Жизнь
Ты то с чем себя отождествляешь
Чтобы быть собою надо всё понять и себя принять как есть
иллюзия неопределенности нужна чтобы жить
наслаждение нужно чтобы побуждать человека создавать строить иллюзии
Это единственное ограничение которому подчинено всё
В среде в которой происходит Жизнь возможно абсолютно всё. следовательно нечто может быть ложным только в частных представлениях по отношению к логике этих представлений