Константин
@klb

Полагаю, вы не лукавите и искренне считаете что безусловная вера опыту прошедшему фильтр вашего восприятия это не вера:)
Сам факт доверия опыту говорит о вере в его истинность, точнее, в то, что представленное опытом, — истина.
Так что основа вашей концепции, вашего представлений тоже чистая безусловная вера:))

Мне чем то импонирует ваша котегоричность, ваша безусловная вера в свою концепцию.
Надеюсь эта вера не слепая и вы в состоянии видеть то что за ее пределами.
Что касается моих возможностей то они ограничены. Я только только пришел к пониманию общих принципов, присматриваюсь и ищу как можно пользоваться достигнутым пониманием.
Понятие иерархии уже есть в моем представлении хотя, полагаю, оно не такое как вам представляется

Для меня по спирали:))
Я поясняю своё представление
Оно становится глубже точнее

Я ничего не обсуждаю
Я поясняю своё представление
Всё возможность ограничивается знанием, безусловной верой
Пловцу в тюрьме мешает переживать плавание в океане его вера в то что это невозможно
Объективно ничего невозможного нет
Всё происходит в уме, происходящее мы сотворяем своим представлением так как считаем возможным
Все ограничения в своём представлении ты сам себе создаёшь своей безусловной верой
В формировании твоей веры, твоего мира тебе на Земле помогает память предков, твоё тело ум

Раз не дозволено, значит не возможно!

Возможно если знаешь как
Все представления отражают объективность, отражают то что есть
Представление может быть ошибочно только с точки зрения другого представления
С точки зрения того что есть любое представление это просто особая грань отражающая объективность
Да, то что есть независимо от представлений
Оно содержит в себе все возможные представления

Также и каждый из нас многолик в представлениях хотя он одно «то что есть»

Не понял вашего заявления
Из чего следует такой вывод?
Да, для кого то Земля плоская, для кого то она сфера, но от этого она не перестает быть тем что она есть
То что она есть не зависит от представлений
Это основа, ядро, сама суть
Эта суть проявляется так как её представляют. Она многолика

Верно
Всё возможность это не вседозволенность
Она ограничена тем что ты знаешь тем во что безусловно веришь

Совершенно верно:)

Это просто:))
Берешь то что есть там где оно есть и переносишь туда где его нет

Почему отбросить? Почему ошибочные?
Каждое из представлений верно на своем уровне
Энштейн не сделал Ньютона некорректным
А сама по себе Земля это знание, то что есть Земля, материализуемая всеми её представлениями

В вашем примере вы своим представлением материализуете бестелесное знание «то что есть» вилка которое «есть» и хотите материализовать «то что не есть», то чего нет
Достойная задача

Это наиболее точное описание того, что есть

Вы так уверены в абсолютной точности своих представлений
Никаких сомнений
Это радует
Вы хранитель определенности, постоянства
Это не единственный способ построения собственного представления, собственного мира. Возможны и другие, не менее эффективные. Плоская Земля это чей то путь к пониманию того что есть.
Нельзя запускать спутники. А важно ли это. При плоской Земле могут быть совершенно другие приоритеты и направления представления мира.
Земля это тело. И как любое тело это память предков её представлявших

Без тела человека не существует.

Это зависит от конкретного представления. Всё возможно.

есть такой интересный феномен как захват тела человека другими сущностями.

Можно представить и такую возможность. Всё что есть произвол представляющего

человек — конкретная форма, с конкретными возможностями

Можно и так представить
Это ваше представление
Если это представление устраивает вас и не мешает живите с ним
Это ваш произвол

Получается вы отождествляете человека с его телом
Это не совсем корректно.
Тело-ум это только память, накопленный опыт предков начиная с первой мысли осознавшей свою естность м заявиишей о себе «я есть то что я есть»
Понятие человек шире. Оно включает в себе то что обеспечивает способность продолжать жизнь и развиваться когда всё всё завершило развитие и уже «есть». Собственно это и есть сущность человека — делать жизнь возможной и получать то что нужно для Жизни.

На многовариантности слов и понятий далеко не уедешь. В таких условиях диалог вести не возможно :/

Вы как всегда категоричны:)
Весь мир на этом успешно живёт. У каждого своё представление понятий и свое понимание слов
Понять — уметь выразить своими словами
Свои слова — слова которым ты сам безусловно веришь

Любое знание — образ знаемого

Можно и так смотреть, а можно пройти глубже к тому что знает то что есть
Это дело вкуса дело произвола каждого
У вас получается что мозг не относится к телу?
Тело — память, наследие предков, то посредством чего каждый представляет видит чувствует и ощущает всё то что есть
Это часть механизма воплощения самознания того что есть в материальное представление. Посредством его то что есть превращается в есть

Мне пришло такое определение — Бог это сущность которую придумали люди для обозначения того что понять и объяснить своими словами на данном этапе не могут

Абсолютно верные утверждения на уровне концепции вашего представления мира, вашего представления всего что есть
Вы так это всё представляете, безусловно в это верите и отвергаете как неверное всё что не соответствует вашей безусловной вере, всё что не так для вашей концепции
Точно так поступает каждый
Я в том числе
Принципиальное отличие моего представления, моей концепции в том что я понимаю и принимаю как есть многовариантность всех слов и понятий,
Как я понимаю в основе вашего представления мира лежит энергия. Весь мир это то что является этой энергией. Энергия являет всё
В моём представлении всё, энергия в том числе, является знанием. Самознание являет всё то что есть и воплощает всё что есть
То что мы представляем видим чувствуем и ощущаем как белковое тело это воплощенное в нашем представлении бесплотное знание — бесплотное То Что Есть белковое тело

Смысл есть.
Мы оба потихоньку меняемся
Я это отчётливо вижу