klb
Если не определить и не понять «есть» сложно идти дальше. Не на что опереться. Есть становится кухонным понятием, которое каждый воспринимает по своемому
klb
Да, информационный слой — знание глубже. Он основа
klb
Прямой опыт — частность. Воспринимаемое было есть и до прямого опыта в моём представлении
klb
«всё есть» — информация. Точнее завершенные знания
Согласен полностью!
klb
Сознание — фундаментальная вещь доступная в прямом опыте, которую можно постичь.
И что?
Так можно сказать о любом феномене
klb
Вы говорите о представлении сознания человека
Мой вопрос о понятии сознания вообще
klb
То есть, «есть» предшествует осознанию восприятию
Есть имеет место быть вне восприятия.
Я правильно понимаю?
klb
Принято
klb
То есть, феномены(то что есть) без осознания не есть. Их нет.
Восприятие первично по отношению к есть?
klb
Нужно определение понимание самого есть. Оно первично к осознанию того что феномен есть
klb
Я тоже не про ум.
Знание это то что ограничивает всёвозможность.
Можно назвать это информационной моделью, но знание более естественно. И производные более прозрачны
klb
То есть, феномен это все то что есть.
То что есть это то что воспринимается.
Воспринимается это вторично.
В начале он есть
Как всё связано с есть?
Что такое «есть»
klb
Вот уже и форма появилась. Форма это что?
Мы начали с того что энергия это все.
Пошли дальше.
Все это что?
klb
Что такое «есть» в вашем видении?
klb
Феномен это что
klb
Осознание это что?
klb
У меня все — некая субстанция всёвозможности способная ограничиваться знанием
klb
Принято
klb
Да я вижу что он много прошел. Интересно что он нашел.
klb
Можете уточнить для меня ваше видение понятия сознание?