Кажется улавливаю.
«ты» не делатель. ты — «фантазёр». Твоя «фантазия» сама реализуется, самореализуется.
Ты участвуешь в самореализации «подправляя» уточняя свою «фантазию».
Но как при этом не «навредить» другим, позволить им тоже творить то, что они хотят?
.Что в этой ситуации означает творить
Да, но мне представляется
«Фантазия есть движение — открытие новых горизонтов бытия»
Мне кажется так точнее. Люди проживаютем бытиё своих фантазий в отражении.
Как будет меняться это бытие, если люди поймут что это отражение их фантазий и научатся этим пользоваться? У вас есть идеи-соображения на этот счёт?
я бы поставил «завершенность» в начало. «завершенность» не означает «конец пути». она означает что всё поле жизни, каждая его «точка-состояние» уже посещена и дальше «идти» можно только меняя принципы перехода между точками и меняя точку начала пути. абсалютный разум реализует эту идею посредством людей. Каждый из людей начинает путь со своего индивидуального начала и идет по пути следуя своему персональному уникальному алгоритму-хотению, который сам, по своему произволу формирует с самого начала под влиянием среды.
Можно назвать этот индивидуальный путь сном, иллюзией, но он является продолжением пути по универсальному алгоритму, который обеспечивает уникальность, неповторимость каждого «проживания», каждого индивидуального обхода поля жизни. В любой момент человек может остановиться но «достигнутом», перестать «хотеть» и продолжать путь подчиняясь тому алгоритму, который уже есть. Продолжать путь
без напрягов и перекосов, сравнений и соревнований
до тех пор, пока не появится новое «хотение», которое поменяет принципы выбора дальнейшего пути.
Люди, в основном, живут по этому общему алгоритму не осознавая своё предназначение и роль.
Если люди будут понимать свою роль и предназначение и лично удостоверятся в своей значимости для жизни абсолютного разума, что-то наверняка изменится. Люди научатся и быдут сознательно пользоваться своим «хотением».
Не совсем понятно, кому адресовано
В данном случае адресовано вам. Вами приведен основопологающий принцип заложенный самой Жизнью.
Cкладывающий паззл будет всегда упускать последнюю деталь
Периферия есть фантазия абсолюта
Да, это фантазия, реализуемая людьми. Это гениальная задумка абсолюта сделать так, чтобы «всё» продолжалось и расширялось вечно в действиии.
Cкладывающий паззл будет всегда упускать последнюю деталь
Это так. Это то, что является вечным двигателем Жизни. Каждый складывает свой пазл, в котором всегда нет последней детали.
Можно сойти с вечного пути в абсолютное безразличие, абсолютную беззаботность, но это временное решение.
Другое решение принять как есть То, что этот путь есть, и учиться строить пазл так, чтобы получать то, что на данном этапе сам хочешь, от реализации (любовь, наслаждение, страдание...).
Интересно что вы думаете об этом. Какой путь видите и выбираете вы лично?
Оставим бога в покое. Слишком личностное понятие для каждого
Оставим, хотя от этого суть бога (непознаваемое, всё могущее и везде сущее) не изменится.
Для спящего это именно однородность.
Вы правы, это его «однородность» если он ее так видит.
Для меня сон это промежуток неустойчивого состояния перехода между устойчивыми состояниями «до сна» и «после сна». В этот промежуток, реальность перестраивается, чтобы соответствовать новому состоянию.
Да, все, тем или иным образом, пытаются понять общую схему Жизни и пытаются представить себя(людей) и своё место и возможности в этой схеме.
Я понял общую схему и теперь ищу как использовать то что я знаю в моей повседневной жизни.
Меня поражает ваша глубокая образованность и хочу узнать, как вы используете свои фундаментальные знания в вашей повседневной жизни. Можете поделиться?
нет, это не так. Я просто показывю общую основу наших моделей. Териинология разная, понимание разное, но суть одна. Удивляюсь, что вы этого не увидели.
Одно не знает ничего
Да, он просто знает (безусловно верит). И то что он знает становится ничем. Это ничто осознает и знает себя и становится тем что есть.
Этого никто не знает. Это тайна
Это ваш бог. Непознаваемый, все могущий, везде сущий.
Бог это сущность придуманая для обозначения того, что нельзя понять на текущем уровне понимания.
Вы приняли как данность своего бога, а я своего понял. Это ТО — само знание. Оно все могущее и везде сущее. Всё остальное производное от него «то, что...»
Хочу уточниться с пониманием следующего вашего утверждения
Одно породило два, два породило три (возникает внутренний образ себя, самоосознание, знание себя), три породило все множество вещей
«Три» это та же триада-симбиоз о которой говорил я: организм тела-ума, осознание, знание.
Хочу уточнить у вас некоторые используемые вами термины-понития
одно «породило» — как? и чем?
Оно было одно и могло породить только то что само «придумало» и закрепило своей безусловной верой в то, что «придумано». Безусловно верить и знать это синонимы.
Получается — одно это «то что ЗНАЕТ».
Два — это симбиоз в котором сосуществуют «то что ЗНАЕТ» и порожденное «то что осознает себя (весь симбиоз)
Три — это симбиоз в котором сосуществують (»два" и «внутренний образ себя» формируемый «два».
Триада развивалась и превратилась в некую конкретную «вещь»-Знание.
По этой схеме породилось «всё множество вещей». Различие между «вещами» обусловлено их началом, тем первым знанием что «придумало» индивидуальное «одно» ещё не осозновая себя.
Хочу уточнить. Как вы понимаете утверждение «три породило все множество вещей»
Породило как? чем? зачем? как вы видите существование «три», когда «всё множество вещей» уже порождено?
Существует ли камень, можно проверить только при наличии рядом другой независимой ДС, аналогичной мне, то есть человека.
Мой вопрос о камнях" существование которых проверено всеми известными вам ДС, всеми известными вам авторитетами, каждый из которых по своему видит, ощущает эти «камни» но тем не менее видит их.
Чем является то что видится? Напрашивается один непривычный, нетрадиционный ответ. Все эти «камни» — индивидуальности подобные людям, которых, как я понимаю вы называете ДС.
Каждый «камень» это симбиоз сознания и организма тела-ума, в основе которого специфическое индивидуальное начало, которое развернулось и представляет собой данный «камень».
Принципиально, камень при дороге и человек сидящий на нем ничем не отличаются с точки зрения схемы своего устройства. Это две индивидуальности, два независимых симбеоза сознания и организма тела-ума.
Понимаю, непривычно осознавать наличие сознания в придорожном камне особенно если опираться на бытовое определение сознания, как порождение «мозговой деятельности» человека. На самом деле сознание это симбиоз осознания и знания. Это полное и точное определение сознания каждой индивидуального «камня» независимо от его природы. Специфику каждому «камню» придаёт индивидуальное «начало» индивидуальное начальное знание, которое развернулось, развилось до индивидуальности, которая уже есть, воспринимается всеми и всех воспринимает.
вы упрощаете схему. Каждое понятие осознание, знание, организм тела-ума самостоятельны и выполняют свои функции в тесной взаимной связи друг с другом. Симбиоз всех трех образует «индивидуальность» — камень, мысль, вас, меня…
«я» просто метка для обозначения сознания «индивидуальности»
«ты» не делатель. ты — «фантазёр». Твоя «фантазия» сама реализуется, самореализуется.
Ты участвуешь в самореализации «подправляя» уточняя свою «фантазию».
Но как при этом не «навредить» другим, позволить им тоже творить то, что они хотят?
.Что в этой ситуации означает творить
«Фантазия есть движение — открытие новых горизонтов бытия»
Мне кажется так точнее. Люди проживаютем бытиё своих фантазий в отражении.
Как будет меняться это бытие, если люди поймут что это отражение их фантазий и научатся этим пользоваться? У вас есть идеи-соображения на этот счёт?
Можно назвать этот индивидуальный путь сном, иллюзией, но он является продолжением пути по универсальному алгоритму, который обеспечивает уникальность, неповторимость каждого «проживания», каждого индивидуального обхода поля жизни. В любой момент человек может остановиться но «достигнутом», перестать «хотеть» и продолжать путь подчиняясь тому алгоритму, который уже есть. Продолжать путь
до тех пор, пока не появится новое «хотение», которое поменяет принципы выбора дальнейшего пути.
Люди, в основном, живут по этому общему алгоритму не осознавая своё предназначение и роль.
Если люди будут понимать свою роль и предназначение и лично удостоверятся в своей значимости для жизни абсолютного разума, что-то наверняка изменится. Люди научатся и быдут сознательно пользоваться своим «хотением».
В данном случае адресовано вам. Вами приведен основопологающий принцип заложенный самой Жизнью.
Да, это фантазия, реализуемая людьми. Это гениальная задумка абсолюта сделать так, чтобы «всё» продолжалось и расширялось вечно в действиии.
Можно сойти с вечного пути в абсолютное безразличие, абсолютную беззаботность, но это временное решение.
Другое решение принять как есть То, что этот путь есть, и учиться строить пазл так, чтобы получать то, что на данном этапе сам хочешь, от реализации (любовь, наслаждение, страдание...).
Интересно что вы думаете об этом. Какой путь видите и выбираете вы лично?
Вы правы, это его «однородность» если он ее так видит.
Для меня сон это промежуток неустойчивого состояния перехода между устойчивыми состояниями «до сна» и «после сна». В этот промежуток, реальность перестраивается, чтобы соответствовать новому состоянию.
А вот определение бога:
Бог это сущность, которую придумали люди для обозначения того, что они знать не могут на данном этапе своего развития.
Вы говорите не об однородности. Вы говорите просто о вашем глубоком сне в отражении реальности. Мир и реальность никуда не исчезает когда вы спите.
Я понял общую схему и теперь ищу как использовать то что я знаю в моей повседневной жизни.
Меня поражает ваша глубокая образованность и хочу узнать, как вы используете свои фундаментальные знания в вашей повседневной жизни. Можете поделиться?
Да, он просто знает (безусловно верит). И то что он знает становится ничем. Это ничто осознает и знает себя и становится тем что есть.
Это ваш бог. Непознаваемый, все могущий, везде сущий.
Бог это сущность придуманая для обозначения того, что нельзя понять на текущем уровне понимания.
Вы приняли как данность своего бога, а я своего понял. Это ТО — само знание. Оно все могущее и везде сущее. Всё остальное производное от него «то, что...»
«Три» это та же триада-симбиоз о которой говорил я: организм тела-ума, осознание, знание.
Хочу уточнить у вас некоторые используемые вами термины-понития
одно «породило» — как? и чем?
Оно было одно и могло породить только то что само «придумало» и закрепило своей безусловной верой в то, что «придумано». Безусловно верить и знать это синонимы.
Получается — одно это «то что ЗНАЕТ».
Два — это симбиоз в котором сосуществуют «то что ЗНАЕТ» и порожденное «то что осознает себя (весь симбиоз)
Три — это симбиоз в котором сосуществують (»два" и «внутренний образ себя» формируемый «два».
Триада развивалась и превратилась в некую конкретную «вещь»-Знание.
По этой схеме породилось «всё множество вещей». Различие между «вещами» обусловлено их началом, тем первым знанием что «придумало» индивидуальное «одно» ещё не осозновая себя.
Хочу уточнить. Как вы понимаете утверждение «три породило все множество вещей»
Породило как? чем? зачем? как вы видите существование «три», когда «всё множество вещей» уже порождено?
Чем является то что видится? Напрашивается один непривычный, нетрадиционный ответ. Все эти «камни» — индивидуальности подобные людям, которых, как я понимаю вы называете ДС.
Каждый «камень» это симбиоз сознания и организма тела-ума, в основе которого специфическое индивидуальное начало, которое развернулось и представляет собой данный «камень».
Принципиально, камень при дороге и человек сидящий на нем ничем не отличаются с точки зрения схемы своего устройства. Это две индивидуальности, два независимых симбеоза сознания и организма тела-ума.
Понимаю, непривычно осознавать наличие сознания в придорожном камне особенно если опираться на бытовое определение сознания, как порождение «мозговой деятельности» человека. На самом деле сознание это симбиоз осознания и знания. Это полное и точное определение сознания каждой индивидуального «камня» независимо от его природы. Специфику каждому «камню» придаёт индивидуальное «начало» индивидуальное начальное знание, которое развернулось, развилось до индивидуальности, которая уже есть, воспринимается всеми и всех воспринимает.
«я» просто метка для обозначения сознания «индивидуальности»
Не могли бы вы рассказать о построении тела света подробнее?
Чувствую, это то чего не хватает в моём знании