Понимаю. Необычно и непривычно.
Просто подумайте.
Процесс перехода зародившегося во всёвозможности знания в состояние есть происходит вне пространства и времени
Мы воспринимаем уже бытие того что уже есть
На самом деле это достаточно просто,
Инфомац играя модель (знание) прокручивается (программа модели исполняется) развиваясь пока не достигнет предела своего развития. Предел развития или состояние есть это когда все возможные ветви программы переходят в цикл и знание, информационная модель может порождать только то что уже было.
Попытайтесь осмыслить своё видение с таким взглядом на есть.
Интересный эффект может быть
Короче, это все то что есть и живёт как есть
Жить как есть — быть
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Здесь опять опора на есть. С есть надо разобраться.
Если разобраться, вдуматься в есть, то все то что есть может только быть. Оно уже завершило развитие.оно уже есть. И это независимо от восприятия и прямого опыта кого бы то ни было
Если не определить и не понять «есть» сложно идти дальше. Не на что опереться. Есть становится кухонным понятием, которое каждый воспринимает по своемому
Какие у вас идеи на этот счёт?
Покажите мне эту очевидность
Просто подумайте.
Процесс перехода зародившегося во всёвозможности знания в состояние есть происходит вне пространства и времени
Мы воспринимаем уже бытие того что уже есть
Болезненная какая-то:)
Инфомац играя модель (знание) прокручивается (программа модели исполняется) развиваясь пока не достигнет предела своего развития. Предел развития или состояние есть это когда все возможные ветви программы переходят в цикл и знание, информационная модель может порождать только то что уже было.
Попытайтесь осмыслить своё видение с таким взглядом на есть.
Интересный эффект может быть
Жить как есть — быть
Быть это то что происходит когда то что есть уже есть
Здесь опять опора на есть. С есть надо разобраться.
Есть только Знание(информационная модель)
И все происходящее это бытие этого есть
Согласен полностью!
И что?
Так можно сказать о любом феномене
Мой вопрос о понятии сознания вообще
Есть имеет место быть вне восприятия.
Я правильно понимаю?
Восприятие первично по отношению к есть?