А что по поводу тезиса
«Есть» — предел знания, состояние абсолюта знания при котором все возможные пути развития данного знания уже состоялись и стали «уже было»?
Слабо осознать?:))
Интересно.
Я с вами согласен и привожу обоснование этому, а вы этого в упор не видите.
Не готовы принять что всё можно сказать другими словами, опираясь на другие критерии.
Другими словами
Было есть — было
Было уже было
Есть будет когда было будет
Было есть будет когда было будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Это описание того как всё происходило до того как люди жить стали
Можно и так сказать, но это весьма упрощенный взгляд. Есть было, есть будет и есть само есть. Так что такое есть? Текущее изменяющееся состояние? Состояние чего? Того что было, того что будет? Ведь и было и будет есть. В вашей интерпретации есть это было-будет — неопределённое состояние перехода от было к будет, которые сами по себе уже есть
Специально ничего включать не надо.
Всё уже включено. Меня нет — одна из возможных ветвей абсолюта есть.
«Есть» — предел знания, состояние абсолюта знания при котором все возможные пути развития данного знания уже состоялись и стали «уже было»?
Слабо осознать?:))
Я с вами согласен и привожу обоснование этому, а вы этого в упор не видите.
Не готовы принять что всё можно сказать другими словами, опираясь на другие критерии.
Было есть — было
Было уже было
Есть будет когда было будет
Было есть будет когда было будет было будет
Будет будет когда есть будет было
Было будет будет когда есть будет было будет было
Это описание того как всё происходило до того как люди жить стали