Константин
@klb

это да:)
а о энергии выскажетесь?

что такое «расширить сознание»? для меня сознание это состоявшееся знание, всё то что уже было.
Что такое «энергия» в вашем понимании?

Люди не задают цель, они являются средством для достижения этой самой цели

Какая же цель, средством для достижения которой являются люди? Каким образом люди побуждаются к реализации себя как средства и как реализуются как средство.
Что касается бесконечности, то единственная реальная бесконечность это только «всегда». «Всё» на «всегда» имеет своё начало. «В начале было ТО что было всё когда ничто не было»
Безцельный путь бывает:). Это путь по по принципу «Будет так как будет», иду куда идется просто ради того, чтобы идти. По жизни так долго было до появления на Земле людей.

Странный разговор однако получается.:)
Попытаюст ещё раз перефразировать вопрос.
Зачем понадобилось «заставлять искать перпендикуляр»? Если что-то есть, яблоко спелое например, значит в этом есть свой смысл. Какой смысл вы видите в потребности «поиска перпендикуляра»?

А вы поделитесь. Найдутся те что оценят:)

Определение, особенно вторая часть, не столь однозначно. Нужно подумать и выбрать своё личное понимание.
Например:
Реальность всё то что есть. Её отражение вне реальности.
Реальность — «здесь», отражение — «там». Это пространство жизни.
Определение может означать что, люди реально живут «там» (в отражении реальности) где хотят (делают хотение, знают то что хотят)…

только звучит? :))

Несомненно, одна из «функций» людей — взаимоотношения. Однако эта «функция» не смотрится как первичная, основосоздающая. Это скорее один из механизмов достижения цели.
Мне кажется следующее весьма неоднозначное определение — неплохой ответ на вопрос,
Люди это сущность которая делает жизнь бесконечной
Люди живут там где хотят и делают то что нужно чтобы жизнь была вечно.

Знания являют всё то что есть. Каждое явлённое «что угодно» явлено уникальным множеством знаний. Это «что угодно» воспринимается, осознаётся, ему присваивается согласованная метка и свойства. Согласованная метка-название и свойства становятся вторичным, словарным знанием.

аналогично, какой критерий?

Критерий чего? «Истинности» моего понимания? Это просто результат моего самоисследования на данном этапе.

и как это, одинаковость в уникальности?

Всё очень просто. Аспект уникальности присущ любому пониманию. Как бы близки два понимания ни были, каждое из них всё равно уникально. Уникальность — общий, одинаковый аспект для любого понимания. Отсюда следствие «нет абсолютной истины»

Мне кажется, я вас понимаю. Тем не менее остается вопрос Зачем нужна «тяга к познанию себя и мира»? Зачем нужна эта «цель направленная в самую сердцевину жизни»? В принципе вопросы даже проще, но они более утилитарны. Зачем вообще нужны люди? Какая их роль и предназначение? Какие механизмы побуждают людей идти?

Этот процесс, не имеющий ни начала ни конца

«Всё» имеет начало. «Всё» конечно на «всегда».
Безцельных путей «самоосознавания» множество, но все они конечны. Люди делают путь бесконечным. Они задают цель.

И по факту обнаруживается, что это некое чувство сжатия в теле.

Это «сжатие» — выражает «недовольство». А зачем нужно само «недовольство»? Зачем нужно его «устранять»? Не для себя лично, а в глобальном смысле. Зачем нужен этот механизм.

Буквальное понимание, на мой взгляд, весьма мощный инструмент познания, если готов к нему. Художественный перевод, по своему, несомненно тоже полезен, но я его пока по настоящему не чувствую.

Я как раз имею в ввиду само знание, первичное знание. Осознание вторично, оно имеет дело с тем что уже есть. Само знание являет то, что есть.

знание являет, понимание представляет

Нет. Это скорее восприятие.

всё есть тленота и суета-сует. ну или жизнь — есть страдание

не важно какие слова использовать для названия. Вопрос остаётся — Зачем это нужно? Зачем нужен уход от «тленности и суеты сует» или от «жизни-разделенности»? Зачем нужно «продвижение к прозрению неразделённости, как единственному естественному и абсолютному»? Страдание — механизм побуждающий продвижение. Зачем нужно это продвижение.

разделения и не случилось. но кажется, что оно есть

Не важно, какая степень иллюзорности у разделения. Важно, что оно имеет место быть. Вопрос в том, зачем оно возникает? зачем нужно его исчезновение?

любые знания или вера. возникая, они неявно сами собой указывают на ту природу, с которой они нераздельны. на ту природу, благодаря которой они вообще есть

Конечно. Любое знание или вера лишь разделяет единую природу на то, что соответствует этому знанию/вере (то что так) и то, что не соответствует (то, что не так)

Страдание от неудовлетворённости тем что есть и желание того, чего нету, это две стороны механизма побуждающего про исходить. Это механизм поддержания жизни, механизм защиты от застоя и полной остановки.

Люди, то есть мы все, делают жизнь бесконечной. Без других жизнь конечна.