:))
Парадокс в том, что НЕ правильных трактовок нет в природе. Любая трактовка правильная в видении трактующего. Каждый трактует в соответствии со своим видением. Видения могут пересекаться и отличаться. Даже когда что то кажется одинаковым, совсем не факт что разные видящие воспринимают это «что то» одинаково :))
В тексте хорошо показаны причины проблем на этапе становления зрелого общения. При зрелом общении есть взаимная готовность быть учеником и учителем, возможно, учеником даже в большей степени. Брать естественнее чем отдавать:)))
Зрелое общение приходит тогда, когда есть понимание — у каждого (и у тебя самого) свой путь, своя КМ, своя истина, которые могут быть полезны тебе для уточнения себя, своего видения, своей истины.
Важный принцип — «не сотвори себе кумира». Любые авторитеты говорят о своём видении и в своём видении. У них можно многое заимствовать но важно оставаться собой. Авторитеты также хороши для проверки себя, своего видения. Если своё видение в чем то противоречит авторитетам — есть над чем подумать.
В своих мечтах о лучшем мире вы как то определяете, очерчиваете то, какой именно мир должен быть по вашему мнению? Или это абстрактные мечты — просто хочу чтобы было лучше?
желание прекратить страдания
«Физические» страдания организма тела-ума или нечто другое?
Возможно не понял. Похоже вы о пути к «покою Божьему», пути который ведет к полному спокойствию, к пределу полной предопределенности. Это один путь. У Amitola другой путь, путь вечно живого «Я — Есть».
У меня вопрос, что привело вас к вашему пути? Почему, по вашему мнению, учения проповедуют этот путь?
Получается что жизнь «кнутом» (страдания) и пряником (некие удовольствия) ведет вас по некому пути, которого, как вы полагаете, вы не знаете. Но это, похоже, предопределенная часть жизни организма тела-ума. А что вы можете сказать о вашем «Я»? Зачем оно для жизни? Жить и размножаться можно и без него.
По моему это единственное что возможно в нормальном общении. У каждого свой путь, своя правда. Приняв это из общения можно много чего почерпнуть для «своей правды»
Я не очень ориентируюсь в понятиях «пустотность» «наполненность»
Для меня всё проще. Жизнь это ТО что есть. Я — Есть (Я ветвь Жизни). Живое «Я — Есть» это «Есть» не достигшее своего предела развития (в пределе абсолютно всё предопределено), это «Есть» в движении в развитии.
Получается, что роль каждого в идеале вечно быть Живым «Я — Есть»
Парадокс в том, что НЕ правильных трактовок нет в природе. Любая трактовка правильная в видении трактующего. Каждый трактует в соответствии со своим видением. Видения могут пересекаться и отличаться. Даже когда что то кажется одинаковым, совсем не факт что разные видящие воспринимают это «что то» одинаково :))
Очевидно, что это разные «вещи».
Зрелое общение приходит тогда, когда есть понимание — у каждого (и у тебя самого) свой путь, своя КМ, своя истина, которые могут быть полезны тебе для уточнения себя, своего видения, своей истины.
«Физические» страдания организма тела-ума или нечто другое?
У меня вопрос, что привело вас к вашему пути? Почему, по вашему мнению, учения проповедуют этот путь?
Для меня всё проще. Жизнь это ТО что есть. Я — Есть (Я ветвь Жизни). Живое «Я — Есть» это «Есть» не достигшее своего предела развития (в пределе абсолютно всё предопределено), это «Есть» в движении в развитии.
Получается, что роль каждого в идеале вечно быть Живым «Я — Есть»