Что это означает? Всё без границ это всё то что есть, без разграничения на то что есть так и то что есть не так? Или нечто другое?
«вы», ваше я открыто без границ, а «Я» тоже открыто без границ?
Различие форм это принцип комбинирования. Всё то что есть разграничивается, из него выделяется то что есть так. Таким образом возникают различные формы. «Оценка» преимущество одной формы по сравнению с другой похоже действительно свойство людей. Они определяют «так» лучше.
не много. В самый раз.
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл
Похоже, вы хотите, что бы все приняли ваши термины, воше понимание этих терминов, на основе того что так общепринято. Это годится для осмысления и уточнения общепринятого, но не подходит для необычного, нового, еще не осознаного всеми. В последнем случае нужно вводить новые определения, уточнять значения терминов и идти к пониманию опираясь на них.
Да, это всё порождение «Я», но каждое делающий-делаемое (делающий==делаемое) свободно в своих действиях, хотя и жестко ограничено требованиями предшественника, породившего его, требованиями предшественника в цепочке Яяяяяя…
Хорошо «неоднородность» является основой началом всего того, что преобразуясь претерпевая изменения становится доступным восприятию.
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
Это просто объясняется.
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
полагаю в своей КМ вы правы. Для вас это так.
Что касается постоянства в использовании одних и тех же терминов, так я и говори об одном и том же, всё более и более углубляя своё понимание. Ничего странного.
Возможно, разве это плохо. Чужие мысли, чужое видение натолкнуло меня на новое. Это и есть общение. Не слепое принятие чужого видения, а его осознание и осмысление.
«вы», ваше я открыто без границ, а «Я» тоже открыто без границ?
Различие форм это принцип комбинирования. Всё то что есть разграничивается, из него выделяется то что есть так. Таким образом возникают различные формы. «Оценка» преимущество одной формы по сравнению с другой похоже действительно свойство людей. Они определяют «так» лучше.
А как видите себя лично вы?
Это кто? Каких людей вы имеете ввиду, чем они характеризуются? что такое «представлять Землю»?
Вы передергиваете текст. Если это возражение, то в тексте таких утверждений нет.
Это что?
Закрытая, ограниченная система это что?
Слова как раз привычные и каждый привычно подставляет их общепринятый нарицательный смысл, а нужно осознать их исходный, первичный, буквальный смысл
Организм тела-ума или нечто иное?
Мы не знаем что собой представляет эта основа-неоднородность — сгусток информации, сгусток энергии или некая иная субстанция, но мы с увереностью можем сказать, что это не хаос, хотя возможно возник из хаоса. Это нечто, которое «знает» как быть, как происходить и преобразовываться, что бы в конечном итоге стать тем что может быть воспринять теми, кто способен воспринимать. Воспринимать способны не только люди. Травоядные с удовольствием воспринимают то, что является травой, хищники — травоядных.
Таким образом основа-неоднородность это Знание — то, что знает, и то, что происходит (процесс) когда то, что знает, разворачивает себя, разворачивает своё знание.
Тем не менее. Что вы можете сказать о вашем «я». Зачем оно нужно для Жизни по вашему мнению?
В комментариях я пытаюсь осмыслить и уточнить для себя аспекты общепринятого привычного видения, а в постах я излагаю необычное, непривычное видение, которое вы внутренне не готовы воспринимать.
Что касается постоянства в использовании одних и тех же терминов, так я и говори об одном и том же, всё более и более углубляя своё понимание. Ничего странного.