не уверен, что я правильно уловис то, что вы пытаетесь передать, но получается что всё это только «психика», осознание — это только органы восприятия психики, которые помогают осознать естность я. и это осознание «я есть» собственно и есть «осознание»
согласен — осознание «я есть» это вершина, предел осознания. Дальнейшее осознание невозможно. Это констатация факта достижения своего предела. Остается только разобраться ЧТО я есть. организм тела-ума или вариант всего. само по себе «всё» уже есть и речь об одном из частных вариантов его осознания, частного варианта «я».
то, есть для осознания нужно то, что осознается. Если его «убрать» то исчезнет само осознание.
глаза, которые ее видят — это будет осознание
чтобы проявить себя осознанию нужно то что на картине. без этого осознание не может проявить себя, нет самого осознания. как же можно убрать картину и оставить глаза? глаза потеряют свой смысл, перестанут быть осознанием.
то есть я хочу сказать, что наличие осознаваемого видится необходимым, чтобы осознание было.
Без осознаваемого возможно знание, но не осознание
Ну что сказать?
То, что увидели вы перекликается с тем что видел я.
Это уже не просто уникальный собственный опыт одиночки.
просматривается закономерность.
Есть смысл осмыслить и понять эту закономерность.
своё осмысление я и проговорил
Вот и я вижу множество «туманныч облачков» без четких границ, когда хочу увидеть «реальность»
похоже это закономерно.
«я» это то, что осознает, это «осознание», развивающееся знание. Реальность — всё, что есть — все знания
То есть, и я и реальность это знания в некой субстанции всевозможности.
решил поделиться мелькнувщей мыслью о буквальном смысле фразы «любая КМ правильна»
«правильна» от слова править, исправлят, изменять
получается что эта фраза буквально означает то, что — «любая КМ правит, исправляет, меняет (то что есть)».
мне кажется с этим сложно не согласиться
согласен — осознание «я есть» это вершина, предел осознания. Дальнейшее осознание невозможно. Это констатация факта достижения своего предела. Остается только разобраться ЧТО я есть. организм тела-ума или вариант всего. само по себе «всё» уже есть и речь об одном из частных вариантов его осознания, частного варианта «я».
то, есть для осознания нужно то, что осознается. Если его «убрать» то исчезнет само осознание.чтобы проявить себя осознанию нужно то что на картине. без этого осознание не может проявить себя, нет самого осознания. как же можно убрать картину и оставить глаза? глаза потеряют свой смысл, перестанут быть осознанием.
то есть я хочу сказать, что наличие осознаваемого видится необходимым, чтобы осознание было.
Без осознаваемого возможно знание, но не осознание
что такое тогда ососзнание?
что означает убрать? откуда?
Да, это произвол каждого. Каждый знает то, что хочет так как сам хочет
субъстанция — подчеркивает «материальность», всевозможность — отсутсвие изначальных ограничений
То, что увидели вы перекликается с тем что видел я.
Это уже не просто уникальный собственный опыт одиночки.
просматривается закономерность.
Есть смысл осмыслить и понять эту закономерность.
своё осмысление я и проговорил
похоже это закономерно.
«я» это то, что осознает, это «осознание», развивающееся знание. Реальность — всё, что есть — все знания
То есть, и я и реальность это знания в некой субстанции всевозможности.
«правильна» от слова править, исправлят, изменять
получается что эта фраза буквально означает то, что — «любая КМ правит, исправляет, меняет (то что есть)».
мне кажется с этим сложно не согласиться