klb
изучал принципы человеческой логики
а кто говорит о «человеческой логике», которая рождена человеком.
Речь идет о логике жизни, а жизнь появилась гораздо раньше людейю :))
klb
этот путь вы не показали
может вы не захотели или не смогли его увидеть?:))
klb
Это определение — частный случай. Опираясь на него всё не понять
klb
странно. у вас строгое математическое мышление и, я уверен, вы в состоянии понять «всё», но почему то переходите на «жонглирование» словами, вместо того, чтобы допустить существование другой более общей логики.
Попробуйте начать с допущения: «Допустим это имеет смысл» и прочитать текст исходя из этого допущения.
klb
Да, знания тоже люди, в том смысле что они, как и люди, сами знают. Но они знают (порождают) ВСЁ. А люди знают (порождают) только «хотение»
klb
лазейки следует организовывать
может быть, но, полагаю, она самоорганизуется. Время пришло
klb
Объекта «знание» не встречал
Вы заблуждаетесь Знание лежит в основе всего, пронизывает всё.
разные люди решают по-разному
да, каждый идет своим путем. В тексте я показываю «развилку» и ее предстоит пройти каждому, осознано или неосознанно. У каждого есть возможность сознательно сделать свой выбор.
klb
Ну на особенности мышления большинства я не замахиваюсь :)
Пытался понять КМ одиночек и сделать так, чтобы хоть что то донести.
Сложно. У каждого свой путь, свой фильтр и это правильно
klb
то что в базе, для каждого определяется его КМ. Каждый получает то, что допускает его КМ, всё остальное недоступно, оно отвергается.
klb
следует придерживаться мыслительных особенностей большинства
Это не поможет. Каждый может воспринять только то, что допускает его картина мира, его так. Остальное отвергается этим фильтром. Как проходить через фильтр я не знаю. Пытался, не получается.
klb
Наш мозг работает по другому немного
Не думал над тем как работает мозг, и что такое мозг.
Возможно следует задуматься
klb
следует использовать наш естественный аппарат мышления
Я и использую СВОЙ аппарат мышления. Я смог понять, другие тоже могут, если захотят.
Вы же хотите быть ближе к читателю?
Скорее хочу, чтобы читатели хотели понять то, что понял я и делали так.
klb
Я бы написал без «в» — просто орган реальности
спасибо, исправлю.
Делать двойной ввод в программу обработки массива следует только при организации цикла двойного вывода. А если вывод один, или несколько выводов размываются до восприятия «все как есть» — таковой прием избыточен.
Не понял, но очень хочу понять. Поясните?
klb
Знания и люди.
klb
Я все понимаю
И что вы можете сказать по существу текста?
klb
в общем случае, то это «то, что знает»
Это некая рекурсивная функция-то, каждая итерация тоже производит более ограниченную функцию-то
klb
Вы правы. Это мое прочтение и попытка «перевода». Возможно неудачная.
klb
ТО — Знание, способное самознать неопределенность(ничто)
klb
всё не было ничто в начале.
Это было ТО, просто ТО, способное САМОЗНАТЬ.
klb
Этого нет в тексте. Ничто (неопределенное) стало из ТО.