когда человек размышляет над наблюдениями его выносит в область того, что относится к теме размышления и он отбирает то, что хочет в свой «трафарет»
но не универсальная
Это зависит как смотреть.
Для меня в основе всего находятся Знания. Мне кажется это то что вы называете «присутствие» в вашем новом топике.
истина это сущность для обозначения того что Знанием еще не является
в жизни тех кто знает (безусловно верит) что это так, всё будет происходить именно так как он знает.
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.
а что мешает осознать себя и всех остальных участников жизни «программистами» создающими вечноизменяющуюся программу под названием «жизнь» и попытаться сделать процесс жизни комфортным?
почему «агония ума»?
страдание вызывает или называется, то, что хочется, но чего в данный момент нет у вас. Но всё «всё» уже есть «где то» и речь идет о переходе туда где есть то, что вы (каждый) хочет. У каждого своя цель и свой путь к цели.
Это вы о чём?
Если вы о не желании страдать, то вас никто и не заставляет. просто автор поста использует «страдание», как синоним жизни. Звучит угрожающе, но по сути речь просто о неизбежности жизни каждого, которая может быть такой как каждый хочет.
О своём видении я говорю лишь для того, чтобы показать своё согласие, чтобы показать, что ваш тезис полностью согласуется с моим видением, которое отличается от вашего (выражено другими словами, построено по другому)
Просто в моём видении всё это обосновывается по другому, но от этого суть не меняется.
Остается вопрос что следует из тезиса «жизнь есть страдание»?
Это зависит как смотреть.
Для меня в основе всего находятся Знания. Мне кажется это то что вы называете «присутствие» в вашем новом топике.
истина это сущность для обозначения того что Знанием еще не является
да. трафарет через который всё видится, воспринимается и происходит
это всё, что есть. все знания которые уже «есть»
здесь у нас может возникнуть разночтение. для меня истина это знание в процессе развития, знание не достигшее конечного состояния «есть»
Нет не правильных КМ. Любая КМ правильная.
Реальность на всех одна у каждого жизнь своя.
страдание вызывает или называется, то, что хочется, но чего в данный момент нет у вас. Но всё «всё» уже есть «где то» и речь идет о переходе туда где есть то, что вы (каждый) хочет. У каждого своя цель и свой путь к цели.
Если вы о не желании страдать, то вас никто и не заставляет. просто автор поста использует «страдание», как синоним жизни. Звучит угрожающе, но по сути речь просто о неизбежности жизни каждого, которая может быть такой как каждый хочет.
я бы сказал «расслабтесь в неизбежном и идите куда хотите»:)
это буквально следует из моей «теории»
О своём видении я говорю лишь для того, чтобы показать своё согласие, чтобы показать, что ваш тезис полностью согласуется с моим видением, которое отличается от вашего (выражено другими словами, построено по другому)
Просто в моём видении всё это обосновывается по другому, но от этого суть не меняется.
Остается вопрос что следует из тезиса «жизнь есть страдание»?