Я понимаю разницу в обывательском и буквальном. Но серьезно говорить можно только опираясь на буквальный смысл. В этом случае всё говоримое становится несколько иным.
Да, знать — безусловно верить, безусловно верить — знать.
Как я понимаю в вашей КМ это не так. Можете пояснить чем отличаются «безусловная вера» и «знание» для вас.
Лёд и вода в реальности тоже неизменны. То что воспринимается как изменяющееся это отражение неизменного того что есть в реальности во времени. Изменяется текущее состояние отраженного неизменного. Сознание это всё то что было изменяющимся и стало неизменным. Это всё то что было и стало неизменным «есть»
В моей КМ, реальность это всё то что уже «есть», перешло в состояние неизменности и зафиксировалось в этом состоянии. Это уже состоявшиеся Знания. Коротко это произносится людьми «реальность всё то что есть». Это точное высказывание каждый воспринимает как сам хочет в соответствии со своей картиной мира.
Идея буквального понимания слов проходящая через все тексты всё-таки преломляется через соглашение о понятиях стоящих за ними… И реальность этих понятий различна в различных состояниях сознания…
Не думаю что это так. Просто не все могут осознать что привычные слова-выражения, которые произносятся, несут огромный прямой буквальный смысл. Это непривычно и некоторых даже раздражает
Уверен, понимать буквальный смысл того что говорится важно для каждого. Рано или поздно все придут к осознанию и буквальному пониманию даже собственных высказываний. Хочу чтобы это произошло раньше. Делюсь тем, что сам осознал и понял. Кто готов услышать — услышит.
Да. Только не я а всё то что было скажет то что будет. Оно содержит всё необходимое, все правила, законы, примеры …, чтобы определить новое то что будет было.
Как я понимаю в вашей КМ это не так. Можете пояснить чем отличаются «безусловная вера» и «знание» для вас.
Опыт показывает, что решать за других не благодарный труд.