Константин
@klb

Присутствие — основа всего, это «правила» которые присутствуют во всех знаниях, и все им следуют в обязательном порядке. Это сама функция знает. Это «так» для любого знания в безграничном «одном», для «того что есть одно». Далее знания наследуют основу присутствия и знают ЧТО они сами знают Это ЧТО — основа для ограниченного в ограниченном.

«знает» из чего сделано

из знаний. Всё в одном — знания.

Многие слова-понятия имеют нарицательное значение и обычно говорящий и воспринимающий используют это абстрактное нарицательное значение. Если только предположить, что речь идет о буквальном то фразы обретают другой глубинный смысл. Например, всё всё это знание, «так» это то знает, которое то ЧТО знает. Если это понимать, то становится ясно что «так» неоднороден.
«так так» — это то что разделяет всё то что есть на «то что есть так» и «то что есть не так» и является основой для всего того что есть так. Это сам так.
«так было» это то что было «сам так» до последнего изменения
«так есть» — это текущий «сам так» то что есть данный так с новой основой.
«Так будет», это то что знает (придумывает) все текущее то что есть
То есть, каждый раз, когда вы слышите всё и так прикиньте что это означает как знание. Это и будет буквальный смысл, то о чем говорит говорящий, который и сам, возможно, не понимает что буквально он говорит.

Так я и пытаюсь передать что означает присутствие знания:)
Всё что говорять имеет первоначальный буквальный смысл, но тот кто говорит использует не его, а своё видение этого смысла.

Определяет собой

что, конечно, совсем мимо адвайты

Скорее, включает в одно все индивидуальные понимания адвайты.

присутствие не просто знает себя присутствием как присутствие

Не совсем так. Правильно о развертке, но не правильно о присутсвии. Присутвие знает только само «знает», которое знает то что знает но не знает ЧТО знает. То что знает знает ЧТО знает так как само знает, но в начале обязательно использует основу, которую знает присутвие

поэтому можно сказать просто «есть что-то»

Нет, есть это функция воспроизводствм и отражения, которая воспроизводит (как проигрыватель) всё то что то что есть знает так как сам хочет хочет.

а вот тут стоп. непонятно, что нового это предложение вносит

Есть это воспроизводящая функция, но она не просто тупо воспроизводит, а воспроизводит так как то что знает хочет. Хочет это то же то ЧТО знает, оно входит в то что есть как один из элементов, тоже основанных на присутствии. То есть в начале основа заложенная в присутствии, затем то что хочешь, так как сам хочешь

«одно» и «то», что его заполняет. уже как бы два

Одно это одно, оно пока одно. Это живой организм состаящий из органов (знаний). Присутвие это основа, корневое знания любого другого знания, его начало, это стволовая клетка жизни, которая может развиться в что угодно. И это «что угодно» будет содержать то что заложено в присутствии. Оно знает только само ТО что знает, но не знает ЧТО знает. Можно наверное грубо сказать что присутствие это то что знает КАК знать всё. Присутствие учитывается в любом знании. В начале обязательное знание — присутствие, затем знай всё то что сам хочешь.
Каждый знает то что знает, в начале основу затем то что сам хочет.

присутствие знает ЕЩЁ ЧТО-ТО, обладающее ф-цией знать

Да, оно знает (определяет) саму «функцию» знание.

Делайте себя господа, делайте свой так как сами хотите и живите своей жизнью

В прямом буквальном «Я»=«так»=«картине мира»
«Я» живет в Мире, который построен специально для «Я» по его КМ, а не наоборот.
В этом парадокс на котором построено «всё»

может быть может быть, а может и не опечатка вовсе

Ни то, ни другое, ни третье.
Это ваш так (ваша картина мира), который является вашим «Я»

Не создать второго, а сделать себя таким как сам хочешь.
И это не осознается, что каждый это делает уже теперь, но не понимает не осознает этого.

:)) Я и не «восседаю на лаврах» а путаюсь знать то что знают другие, чтобы понять самого себя, и это мне удается. Я многое почерпнул, уточнил и усвоил в свою КМ из общения с вами. Спасибо.

Смешно наблюдать ваш спор:))
Ни один из вас не допускает возможность правоты другого и это блокирует понимание.
Мозг хороший аналог для того ОДНО о котором я говорил. Но мозг не как орган тела, а мозг сам по себе. Мозг, который сам и является своим телом. Он ОДНО!
Основная функция мозга — знание. Знание-результат и знание-процесс.
Я полагаю функции ума те же. Значит ум, сам по себе, тоже хороший аналог для ОДНО. Он даже лучше чем мозг. Это нечто «абстрактное» не «физическое» как и ОДНО, а наличие «физического» мозга уводит в сторону.

А понять и реализовать самого себя и создать своё зеркало слабо? :))
Это не шутка. Вопрос задан серьезно.

И что такое «Я» в вашем понимании?

всё течет, всё изменяется. С тех пор я многое осознал и понял. также, как полагаю, и вы.

какой текущей ситуации? это то, что я вижу что вы уходите от того, чтобы показать себя свою КМ

Такое мое видение

мне интересны вы, ваша картина мира, но вы уходите от этой темы

Должен сказать. Возможно практически полное понимание устройства УМА-бесконечности. Это не предел жизни. Далее ОСОЗНАННОЕ познание и изменение себя, своего Зеркала, так как вы захотите.