Константин
@klb

вот и я об одном из вариантов быть феноменов

Я ведь не о свете и его «использовании». Я о «частном» (одном из) представлении, которое «видится» посредством средств восприяния на Земле.

жизнь и есть существование феноменов

Жизнь это «быть» феноменов?

очами видится не свет, не само знание, не самость а представление самости. Представление может меняться и эту способность меняться вполне можно «использовать»

Хорошо. Свет даёт жизнь феноменам (являет феномены). Что такое эта «данная жизнь», в чем состоит «свободная жизнь»?

я не о свете. я об очевидном. том что «видится» «очами»

и что такое «жизнь феноменов», в чем она заключена?

На мой взгляд, суть волны сама волна, суть воды сама вода.

оно будет справедливым и практичным

вот этому я и хочу постичь

Это так. мы закрываем гдаза на очевидное. А может быть возможно его знать и использовать?

Я это понял:) Не понял только чему вы возразили:)

Это зависит от начального настроя: возразить или понять:)

Я не о «мистификации и магии» а о просто чуде на котором строится жизнь после появления людей

Поделитесь мыслями

Похоже я не совсем удачно сформулировал определение понятия «чудо».
«Чудо — это то, что то, что происходит, происходит так, как люди хотят»

Спасибо Ефим.
Прочитал на одном дыхании с огромным удовольствием.
Хочу добавить, что до естности всё проделало огромный путь.
Я бы рекомендовал эту книгу к прочтению всем ищущим и уже нашедшим.

Интерестно. Чтобы автор сказал о следующем фрагменте:
«Всё было есть и будет всегда
Так было есть и будет всегда
В начале было то что было всё когда ничто не было
Так было так долго что всё стало ничто
Так было так долго что ничто стало всё
Так было так долго что всё ничто осознало себя
Осознав себя всё ничто повторило себя столько раз что поняло что все конечно осознало себя как всё и повторило всё сначала став тем что было всем
Так стало то что было будет и это было ТО ЧТО ЕСТЬ»

Это одно из недостающих звеньев в его повествовании.

Спасибо за развернутый комментарий.

Вы и сами для себя можете прокомментировать неясные моменты :)

Я так и сделал:) Your text to link...

Спасибо. Ознакомлюсь.

Интересно, что автор понимал под терминами «действительный мир» и «мир мысли». Что это? Как связан и взаимодействует «мир мысли» с «действительным миром»? Как работает эта связь и взаимодействие?
Вы читали его труды. Можете прокомметировать?

Можно и так смотреть.
В основе лежит неудовлетворённость тем что есть. Она побуждает искать новое. Личное дело каждого, как рассматривать побуждение. Как «кнут» (страх, страдание), которых пытаешься избежать, или как «пряник», который хочешь и к которому стремишься. Я предпочитаю «пряник» :)

Это не страх. Хочется понять жизнь и полнее реализовывать себя в ней.