Константин
@klb

Вне всяких сомнений:)

И эти принципы действуют во всем!

Совершенно верно. Это так в моём мире, который допускает наличие своего индивидуальное мира со своими уникальными принципами для каждого в моём мире.
Похоже вы считаете «фантазийными» все те миры, которые отличаются от вашего.
Для меня, ваш мир ничем принципиально не отличается от миров других индивидуумов, которые вы считаете «фантазийный». Он сформирован, придуман вами.

Александр,
я могу только сказать, что в вашем мире это так как вы знаете, в моем мире — по другому.
Для меня понятие времени в моём мире является более общим, хотя бы потому, что включает в себя любые возможные представления о времени, которые существуют в персональных мирах индивидуумов моего мира.
В вашем мире я другой, и для вас очевидно, что моё понимание времени — абсолютная глупость.
Я это прекрасно понимаю. И это нормально, потому что я допускаю существование уникальных собственных миров у каждого человека, и не вижу противоречия в том что знание людей, их представления обо всём могут быть разными. От этого, индивидуальный мир любого человека не перестанет быть таким каким он сам его знает

терпимее к слабости…
время это среда в которой…

Александр, будьте же вы терпимее а слабости других:)
Объясните мне пожалуйста, чем принципиально по сути отличается моё описание-определение времени
«время это в которой отражается всё пространство, все устойчивые состояния знания. Это то что находится в промежутках между устойчивыми состояниями»
от вашего
" Время — способ описания изменений, динамики"
Почему вы считаете что «то что находится между устойчивыми состояниями» не может содержать «описание способов перехода, динамики»?
Я полагаю, что в этих «промежутках» содержится не только «описание способов перехода, динамики» но ещё много чего другого.

Совершенно верно. Для меня, в моём мире.
Я в вашем мире совершенно другой, такой как хотите видеть и видите меня лично вы.
Судя по вашим комментариям, я в вашем мире что-то вроде «полусумасшедшего фантазера», который не способен понять простейшее общепринятое. Такое видение не ваше «заблуждение, это то как я выгляжу для вас в вашем мире.

Время — способ описания изменений, динамики.

В каждом индивидуальном «мире» время своё.
Кстати, моё описание времени фактически не отличается от вашего определения. Вы просто это не заметили:)

Ну почему же.
Я знаком с этим словом (так же как, например, со словом «душа»), но всерьез о них пока не думал.:)

Всё это объясняется просто. В родном языке каждого существует множество «бытовых» фраз, утверждений которые являются подсказками, указателями, для тех кто ищет, при восприятии их буквально. Обычно эти фразы-утверждения воспринимаются в «общепринятом», чаще переносном, смысле, хотя, на самом деле, они несут огромный буквальный, «материальный» смысл, который полезно увидеть. Использование новых привнесенных терминов ведет к потере огромного пласта информации.
Я вовсе не уверен что а родном языке того, кто первого, кто использовал термин «Дао» созвучного слова с общепринятым переносным значением.

Я прекрасно вас понимаю.
Вы абсолютно правы для вашего личного индивидуального мира.
В вашем личном мире это так. В моём по другому.
И это факт, это реальность :))

А что такое реальность? Реальность это «будет» в процессе бытия, текущий момент которого (Вселенная) воспринимается организмом тела-ума. А само «будет» это Знания (нечто «нематериальное» с привычной, общепринятой точки зрения)

Уверен, что в любом понимании это не будет противоречить тому, что я изложил.

… придется пройти подобный путь

Не знаю точно что под ним обычно понимают.
Скорее всего под этим названием прячется (подразумевается) всё таже картина мира человека.

Вы ошибаетесь, если думаете, что я легко пришел к тому о чем говорю. На это ушло немало лет. Изменить свою картину мира, допустить в неё, понять и принять, что абсолютно всё только в «уме» и этот «ум» это «всё» содержащее только знания, которые отражаются для организма тела- ума как нечто «твёрдое», «жидкое», «газообразное», как камень, мысль, идея, совсем не просто. Однако каждому кто ищет придётся пройти этот путь.

Попытайтесь осмыслить мой новый топик. Может быть станет яснее.

С другой стороны можно «всю жизнь» искать себя в стремлении стать собою, не понимая что это означает и зачем это нужно.

Тут уж я ничем помочь не могу.:))

пожалуйста:))

обычно из каких-то религий или учений растут ноги у таких убеждений, что-то такое застарелое, принятое как факт.

Мои убеждения не из «каких-то религий или учений» принятых как факт. Похоже таких религий и учений пока на Земле просто нет.
Каждое положение моих «убеждений» многократно прокручивалось, проигрывалось в попытке найти противоречие с тем что «регистрируется», пробовались различные возможные варианты толкования каждого положения. Да, это не было мгновенное озарение. Поверьте, это был долгий путь к тому пониманию, тому «убеждению», которое я излагаю. Этот путь продолжается.

В ваших словах логики элементарно нет

Это ваше мнение, основанное на вашем вИдении в настоящий момент.
Как вы думаете, в словах Галилея о том что «Земля вертится» была логика для его современников?
Я не сравниваю себя с Галилеем. Однако то что я пытаюсь донести до моих современников, аналогично тому, что Галилей пытался донести своим.

ни у кого это отклика не находит

Не уверен что это так. Те, кто действительно хочет понять реальное устройство жизни, значение людей для жизни, понять себя и свои возможности в жизни и при этом сам думает, а не принимает за неопровержимый факт «общепринятое» толкование положений различных религий, учений и высказываний авторитетов, найдут много полезного для себя в том что я излагаю.