Ты называеоь знанием и информацию и форму и сознание и осознание?
Нет. Знание это то что происходит когда то, что знает, знает. Это точное базовое определение знания. Знать можно то что уже есть и само уже знает себя. В этом случае можно говорить об осознании, принятии того что уже есть уже само знается.
В случае когда знаешь то что еще не есть, еще не знает себя само можно говорить только то что сам знаешь о том что в данный момент знаешь.
Чтт значит все уже есть? Это как?
А это идея Абсолюта, Бога и тому подобного. Нечто объявляется безграничным, непознаваемым, всемогущим, вездесущим
Но сильно в этом сомневаюсь, так как нахрена? Это же как жевать жвачку третий раз
и на этом вопрос закрыт.
Вот и я о том же. В принципе всё конечно, всё имеет конец и только люди делают жизнь бесконечной.
Как этт любовь нельзя осознать?
Осознать нельзя, знать можно и нужно.
Это чувство, осознается переживается
Да, оно знается и переживается, каждым САМОСТОЯТЕЛЬНО! Это то что каждый сам знает так как сам хочет. Можно что то позаимствовать общаясь с другими, но конечное понимание это только твое.
А ты в курсе что есть только то что осознано?
Определитесь с осознанием и знанием. Знать можно то что сам хочешь знать. Осознать можно только то, что уже ктото (что то) знает.
возможно что для тебя воображепие это знания разума или там, что тт вроде библиотеки акаши. Но это все знания сформированные опытом.
Пока, полагаю, не стоит углубляться в этом направлении. Там дела обстоят тоже невероятно просто и, когда поймешь, — очевидно.
Любой булыжник, растение, организм это телоум (умное тело) это данность. Она есть потому что знает знает себя, знает свою форму, состав и тп. Знает всё, то чем оно является для других и то что будет если что то на него воздействовать будет. Любое телоум — предопределенное знание для всех наблюдателей, которые его воспринимают любым образом. Не важно насколько правильно восприятие, это восприятие того что уже предопределено знанием телаума.
В вашем видении вы остановились на «есть» не задумываясь над тем чтО есть? что такое само «есть». С таким видением, я предвижу, что вы придете (если уже не пришли) к тому что всё всё уже есть и люди с неясной целью, просто осознают и познают то, что уже есть.
Или к идее бога, абсолютного совершенства или чего то еще «непознаваемого» и людей как марионеток.
То чего нету это что?
То что не есть, то что не является телом, то что нельзя осознать, а можно только самому знать. Например, счастье, любовь.
Откуда знание о том чего нет и о чем не знаешь?
Знать то чего нету это способность разума. И этой способностью обладают все люди-разумные, даже не осознавая этого
Это тоже одна из возможных позиций. Но она не совсем человеческая. Это позиция телаума, позиция «булыжника». А мы ведь люди-разумные. Это к чему то ведет. Не уверен, что идти назад к «неразумному» это правильный путь.
Я не пониМаю чтО такое сам знает и что такое предопределенное знание
То что уже есть «как данность», уже знает себя и то что мы знаем о нем это вторичное, предопределенное знание.
То чего еще нету «как данности» (любовь, счастье, удовольствие, т.д.) можно знать только самому, ведь его нет.
ты сам путаешься в этих понятиях
Уже не путаюсь. Просто пытаясь пояснить, подхожу с разных сторон. Вот вам и кажется, что я путаюсь.
Суть же настолько очевидна и проста, что кажется невероятной.
Я слишком мало знаком с вашей системой видения всего, поэтому не могу уловить почему для вас закрыто восприятие сути того что я говорю. Похоже, вам оно пока не нужно. Вы идете каким то своим путем.
Удивительно. Неужели вы совсем не видите разницу в «типах» знания. Для меня очевидно, что знание того что предопределено и знание того что знаешь сам это принципиально разные «типы» («формы»(?)) знания. Поясню это на примере. Каждый знает желание есть, спать, пить. Эти знания предопределены потребностями телаума. Есть другой класс знаний. Например знание того как жить счастливо. Это знание того что не предопределено. Каждый сам определяет его, САМ ЗНАЕТ его так как сам хочет.
Первая группа знаний это знания телаума. Такими знаниями обладает каждое телоум (любой булыжник, растение, организм, орган). Вторая группа знаний присуща только людям, которые обладают разумом, то есть обладают способностью САМИМ знать то что ещё не предопределено, то что каждый для себя определяет сам.
Можно говорить о том, что то что каждый «сам» знает предопределено средой, в которой он родился и живет. Это так, среда предоставляет каждому человеку широкий выбор предопределенных вариантов-сырья, но выбор, оценка и развитие того что выбрал лежит на самом человеке, на его разуме. Это то что человек знает САМ. Согласитесь, что понимание таких расхожих терминов как счастье, любовь и тому подобных у каждого своё, индивидуальное.
И что? Вы полагаете что то что я хочу должно быть застывшим абсолютом?
Это не так.
То что хочешь сам, как правило не имеет четких очертаний, это нечто неуловимо желанное, как то же счастье, любовь или хорошая жизнь. В процессе жизни то что хочешь непрерывно уточняется и никогда не достигнет предела.
А во вторых я говорю, мнорие люди не знают что хотят.
Это так и даже более того, никто не знает точно чего сам хочет. Каждый ищет, отбрасывая то, что прожито и не подходит и сохраняя то, что устраивает.
Лет 13 назад, смутное неудовлетворение своей жизнью сформулировалось как желание понять, что такое жизнь, что такое я в жизни, желание понять и полнее реализовать себя в жизни. Фактически, эти желания остаются актуальными до сих пор. Меняются уровни и акценты, но желание осознанно жить, реализовывать себя и получать от этого удовольствие остается неизменным. На пути было (и продолжает быть) всякое, плутание в трёх соснах, разбивание лба об очевидное, осознание гениальной простоты парадоксального. На данном этапе, когда я уже в основном понимаю принципы реализации «проекта» под названием жизнь, меня стали больше интересовать взаимоотношение телаума и разума, вопросы практического применения моего знания в повседневной жизни и тому подобное.
Что касается общения на сайте, то у меня здесь есть свои меркантильные цели. Общение помогает точнее осознать и понять то, что я хочу понять. Очень часто буквальный смысл чужой фразы открывает новое направление, хотя тот кто произнес фразу об этом даже не подозревает.
Вот такой простой ответ. Не знаю удовлетворит ли он вас, но я старался.
Знания не берутся они есть. Первичные знания появились как осознание себя. Они усложнялись и развивались пока каждое не стало тем что знает всё. Я уже писал об эволюции знаний (того что есть).
когда спрашиваешь что же ты хочешь, часто нет внятного ответа
А какой внятный ответ вы ожидаете? Его ведь нет. Вы сами должны дать этот ответ. Найти и дать.
С тем куда идти, такая же проблема. Вам предлагают варианты, вы их уточняете и этот процесс бесконечен.
Понятие первого важно для жизни телаума. Это алгоритм естественной эволюции, перебор всех возможных вариантов. Это жизнь Знаний. Повторение того что было. Появление людей разумных, меняет алгоритмы. Люди сами знают то что они хотят и каждого из них выводят на ту область предопределенного, которую они сами хотят, позволяя уточнять до бесконечности то, что они хотят. Это уже не случайный перебор вариантов, а перебор по желанию.
Да, идея старая и очевидная, но недопонятая из-за своей кажущейся простоты.
Вопрос куда идешь?
Человек идет туда, куда САМ хочет, в отличие от всего неразумного, которое повторяет то, что уже было. В этом отличие и предназначение человека разумного.
И когда ты вообще за кем то шел по правде?
Все за кем то шли. Так устроена жизнь. Я не исключение. Шёл за родителями, за концепциями, которые казались мне интересными.
Ничего крутить не надо. Каждый человек знает то что хочет и живет как знает в соответствие с этим. Другое дело, что, как правило, люди не осознают то, что хотят САМИ, а бездумно пользуются тем, что предлагают другие, следуют за чужими желаниями, живут чужую жизнь.
В нас в людях:
есть «Я» один сам себе господин который всё знает
то что моё но не является мной это моё тело
Тело всегда представляет меня в реальности и во всех отражениях.
В случае когда знаешь то что еще не есть, еще не знает себя само можно говорить только то что сам знаешь о том что в данный момент знаешь.
А это идея Абсолюта, Бога и тому подобного. Нечто объявляется безграничным, непознаваемым, всемогущим, вездесущим и на этом вопрос закрыт.
Вот и я о том же. В принципе всё конечно, всё имеет конец и только люди делают жизнь бесконечной.
Осознать нельзя, знать можно и нужно.
Да, оно знается и переживается, каждым САМОСТОЯТЕЛЬНО! Это то что каждый сам знает так как сам хочет. Можно что то позаимствовать общаясь с другими, но конечное понимание это только твое.
Определитесь с осознанием и знанием. Знать можно то что сам хочешь знать. Осознать можно только то, что уже ктото (что то) знает.
Пока, полагаю, не стоит углубляться в этом направлении. Там дела обстоят тоже невероятно просто и, когда поймешь, — очевидно.
В вашем видении вы остановились на «есть» не задумываясь над тем чтО есть? что такое само «есть». С таким видением, я предвижу, что вы придете (если уже не пришли) к тому что всё всё уже есть и люди с неясной целью, просто осознают и познают то, что уже есть.
Или к идее бога, абсолютного совершенства или чего то еще «непознаваемого» и людей как марионеток.
То что не есть, то что не является телом, то что нельзя осознать, а можно только самому знать. Например, счастье, любовь.
Знать то чего нету это способность разума. И этой способностью обладают все люди-разумные, даже не осознавая этого
То чего еще нету «как данности» (любовь, счастье, удовольствие, т.д.) можно знать только самому, ведь его нет.
Уже не путаюсь. Просто пытаясь пояснить, подхожу с разных сторон. Вот вам и кажется, что я путаюсь.
Суть же настолько очевидна и проста, что кажется невероятной.
Я слишком мало знаком с вашей системой видения всего, поэтому не могу уловить почему для вас закрыто восприятие сути того что я говорю. Похоже, вам оно пока не нужно. Вы идете каким то своим путем.
Первая группа знаний это знания телаума. Такими знаниями обладает каждое телоум (любой булыжник, растение, организм, орган). Вторая группа знаний присуща только людям, которые обладают разумом, то есть обладают способностью САМИМ знать то что ещё не предопределено, то что каждый для себя определяет сам.
Можно говорить о том, что то что каждый «сам» знает предопределено средой, в которой он родился и живет. Это так, среда предоставляет каждому человеку широкий выбор предопределенных вариантов-сырья, но выбор, оценка и развитие того что выбрал лежит на самом человеке, на его разуме. Это то что человек знает САМ. Согласитесь, что понимание таких расхожих терминов как счастье, любовь и тому подобных у каждого своё, индивидуальное.
Тут следовало бы уточнить само понятие «знать», но это мы уже проходили. Не думаю что следует повторяться. Это пока не ваше.
Это не так.
То что хочешь сам, как правило не имеет четких очертаний, это нечто неуловимо желанное, как то же счастье, любовь или хорошая жизнь. В процессе жизни то что хочешь непрерывно уточняется и никогда не достигнет предела.
Это так и даже более того, никто не знает точно чего сам хочет. Каждый ищет, отбрасывая то, что прожито и не подходит и сохраняя то, что устраивает.
Что касается общения на сайте, то у меня здесь есть свои меркантильные цели. Общение помогает точнее осознать и понять то, что я хочу понять. Очень часто буквальный смысл чужой фразы открывает новое направление, хотя тот кто произнес фразу об этом даже не подозревает.
Вот такой простой ответ. Не знаю удовлетворит ли он вас, но я старался.
А какой внятный ответ вы ожидаете? Его ведь нет. Вы сами должны дать этот ответ. Найти и дать.
С тем куда идти, такая же проблема. Вам предлагают варианты, вы их уточняете и этот процесс бесконечен.
Человек идет туда, куда САМ хочет, в отличие от всего неразумного, которое повторяет то, что уже было. В этом отличие и предназначение человека разумного.
Все за кем то шли. Так устроена жизнь. Я не исключение. Шёл за родителями, за концепциями, которые казались мне интересными.
Важно отметить, что человек живет не так как может, подобно булыжнику или растению, а как САМ хочет. В этом его отличие как человека разумного.
есть «Я» один сам себе господин который всё знает
то что моё но не является мной это моё тело
Тело всегда представляет меня в реальности и во всех отражениях.