Константин
@klb

Оно кому надо?

Всем кто захочет понять.

«Людям» можно навязать всё что угодно, от коммунизма и фашизма до святости Христа и адвайты… и нисарги йоги))

Можно, но не всем а только тем кто допускает такую возможность.

свобода выбора это ещё одна иллюзия МАЙИИИИИ

иллюзия, но не для всех. в топике я говорил о типах людей.

Я разве навязываю кому то что то? Кому нужно и хочет понять, тот поймет и примет

Почему жизнь не такая?

потому что вы допускаете, что она может быть не такая

Однако знать правила дорожного движения необходимо, как и некие правила социальные

а кто и что мешает делать это в вашей жизни. Ваше мнение и желание будет учтено.

Иначе можно влететь

Скорее всего, можете налететь на «закрытый путь» и будете долго из него выбираться.

я пассажир

Вот это как хотите. Всё зависит от вас. Кстати, мне интересно знать, что привело вас стать пассажиром? Многие учения ведут к этой роли и мне интересно почему?

Жизнь на земле такая, как ее создали люди своей верой, своими желаниями. Никто и ничто не навязывает ее.

на этот момент я не придерживаюсь истин… Посему я не знаю никаких истин. Истина — это ТИ-НА, которая может засосать.

Вот это и есть ваша истина, и она учитывается как ваше мнение при создании и согласовании «матрицы» того что будет. Она означает, что вы согласны на то что есть.

У вас это так, У МЕНЯ ПО ДРУГОМУ, вместе то что будет так, как то что есть опять

Мое знание, моя вера.

Из контекста, я воспринял «индивидуальный ум» как еще одно обозначение для «абсолютного понимания достигшего предела», которое хочет жить опять.
Возможно я не правильно понял

Интересно. Вы всё принимаете как есть?

Из контекста, я воспринял «индивидуальный ум» как еще одно обозначение для «абсолютного понимания достигшего предела», которое хочет жить опять.
Возможно я не правильно понял

Скорее как и все люди я человек истинной веры, безусловной веры в те истины, которые я знаю сам.
Истина это сущность для обозначения того что абсолютным знанием не является, но стремится им стать.
Мне интересна ваша истина, ваше видение жизни. Можете вкратце рассказать?

Я вижу это не как три индивидуума отдельных

Я говорю о множестве отдельных индивидуумов которые вносят свой вклад в создание уникальной схемы, нужной индивидуальному уму, который достиг предела, чтобы жить опять. Это и есть реальность.

Один и тот же феномен по факту ум может описать и интапретировать из тысячи схем и взглядов, вовлекаясь в новый и неведанный до селе фильм

Все «фильмы» что были для «индивидуального ума» не интересны и нет смысла их повторять. Люди создают новую, неожиданную, непредсказуемую схему, которая порождает новый «фильм» и индивидуальный ум может жить опять.

я в этом убежден :)))

Если вас интересует «физическая» природа «матрицы» то я ее не знаю. Пользуюсь той что есть. На данном этапе меня больше интересует логическая архитектура системы в целом. То что я знаю о ней я в основном изложил. Недостающие по вашему мнению детали вы можете додумать сами. Это будет ваша истина и она будет учитываться при согласовании реальности и построении «матрицы» того что будет.

Каждый человек, его знание важны для жизни. Без людей жизнь мертва, в ней всё уже было. Люди позволяют жизни продолжить жить. Так было есть и будет опять.

Вы хотите узнать носитель, способ кодировки и методы связи? Вы можете это узнать. Потому что вы этого хотите. Вы в принципе не можете хотеть то, что невозможно. Просто думайте о том что вы хотите и нужное знание придет. Это неизбежно, если вы не «расхотите» знать.
У меня пока нет желания знать «физическую» сущность того как всё происходит, а больше интересует архитектура всей системы в целом, роль и возможности людей и меня в частности.

Судя по вашей реакции вам это пока не нужно, а может и вовсе не будет нужно. Нет смысла заморачиваться.

Ты наверное не слишком внимательно прочел?

Не думаю так.

Я пишу о том что причины и следствия додумываются.

Я не возражаю этому тезису. Я говорю что причины и следствия и то как они будут выбираться уже ДОДУМАНЫ в реальности к моменту когда они будут проживаться на Земле в отражении.

Не соглашусь что явления возникают по хотению ндивида

Не соглашаться, это ваше право. Тем более что я не очень понимаю «явление» в этом контексте.

Ты многое не знаешь из того что есть

Да, но я знаю, что то что я не знаю, само то что есть знает.

милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал

Это предопределение умолчания. Это «пусть будет так как нужно для других»

Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.

Возможно, но тех кто пренебрегают предопределенностью и сами «творят» «то что будет» — немало. Это, например, все те что «открывают» новое, то, чего еще не было.